What are the implications of combining Keynesian ideas with Walrasian general equilibrium theory in a way that does not assume sticky prices?
Roger E. A. Farmer
Professor and Chair of the Economics Department at UCLA
Czytaj dalej: Vox UE, Part 1 - Theory, Part 2 - Policy
niedziela, 28 lutego 2010
Portfele ciekawych spółek giełdowych
Dla Wymagających:
Dla Chciwych:
ABMSOLID (1,95%) | ABPL (1,75%) | AMBRA (-0,16%) | ARCTIC (2,55%) | ASSECOPOL (2,31%) | BOGDANKA (0,64%) | BORYSZEW (1,91%) | CEZ (-0,46%) | ELZAB (-1,16%) | ENERGOINS (9,57%) | FASING (0%) | GANT (0,98%) | HARDEX (2,42%) | IGROUP (0%) | INSTALKRK (3,11%) | JUPITER (2,41%) | LOTOS (6,72%) | MEDIATEL (0%) | MERCOR (-0,89%) | MIESZKO (0%) | MIT (0%) | MOSTALPLC (0,09%) | NOVITA (0,62%) | PAGED (2,16%) | PGE (-0,23%) | POLIMEXMS (4,73%) | PROCHEM (-2,17%) | SIMPLE (3,19%) | TETA (1,87%) | TFONE (0,39%) | TRION (1,54%) | ZREMB (1,15%) |
Bilans: 1,468%
Dla Oszczędnych:
Dla Oszczędnych:
ABMSOLID (1,95%) | ABPL (1,75%) | AMBRA (-0,16%) | ATLANTAPL (1,98%) | BORYSZEW (1,91%) | ELZAB (-1,16%) | ENERGOINS (9,57%) | FORTE (2,07%) | HARDEX (2,42%) | INSTALKRK (3,11%) | JUPITER (2,41%) | KRAKCHEM (0,94%) | LOTOS (6,72%) | MIESZKO (0%) | MIT (0%) | PAGED (2,16%) | PKNORLEN (2,89%) | TFONE (0,39%) | TRION (1,54%) |
Bilans: 2,131%
Dla Chciwych:
ABMSOLID (1,95%) | ABPL (1,75%) | AMBRA (-0,16%) | ARCTIC (2,55%) | ARTERIA (0,32%) | BOGDANKA (0,64%) | ELZAB (-1,16%) | ENERGOINS (9,57%) | ERGIS (-1,67%) | IMPEL (1,13%) | INSTALKRK (3,11%) | KERNEL (1,67%) | KOGENERA (5,01%) | LOTOS (6,72%) | MEDIATEL (0%) | MERCOR (-0,89%) | MIESZKO (0%) | MIRBUD (1,04%) | MIT (0%) | NOVITA (0,62%) | PAGED (2,16%) | PGE (-0,23%) | PGF (2,07%) | POLIMEXMS (4,73%) | SIMPLE (3,19%) | TELL (0,47%) | TORFARM (0%) | ZETKAMA (1,57%) |
Bilans: 1,649%
Dla Odważnych:
Dla Odważnych:
ANTI (3,24%) | ATLASEST (0%) | BBICAPNFI (-1,1%) | BIOTON (-5,26%) | BORYSZEW (1,91%) | CASHFLOW (1,9%) | COGNOR (0,37%) | EFH (2,83%) | HARDEX (2,42%) | HBPOLSKA (1,08%) | IGROUP (0%) | INSTAL (2%) | KOLASTYNA (-2,63%) | MOSTALEXP (1,2%) | PETROLINV (6,97%) | POLREST (3,28%) | PONAR (-1,14%) | PWRMEDIA (0%) | RELPOL (2,7%) | VARIANT (-0,54%) | WASKO (0,71%) | WISTIL (0%) | ZREMB (1,15%) |
Bilans: 0,917%
Dla Nieprzeciętnych:
Dla Nieprzeciętnych:
ABMSOLID (1,95%) | ABPL (1,75%) | ADVADIS (3,13%) | AMBRA (-0,16%) | ASSECOPOL (2,31%) | ATLANTAPL (1,98%) | BORYSZEW (1,91%) | ELEKTROTI (-0,45%) | ELZAB (-1,16%) | ENERGOINS (9,57%) | ENERGOPN (1,05%) | ERGIS (-1,67%) | FORTE (2,07%) | GRAAL (1,28%) | HARDEX (2,42%) | HYDROTOR (0,38%) | INSTALKRK (3,11%) | JUTRZENKA (0%) | KOMPAP (0%) | KONSSTALI (5,31%) | KRAKCHEM (0,94%) | KRUSZWICA (1,49%) | LOTOS (6,72%) | MAKARONPL (1,64%) | MEWA (0%) | MIESZKO (0%) | MIT (0%) | NETIA (1,06%) | ODLEWNIE (-2%) | PATENTUS (2,65%) | PROCHEM (-2,17%) | RAFAMET (1,73%) | SUWARY (-2,83%) | TFONE (0,39%) | ZPUE (0,22%) | ZREMB (1,15%) |
Bilans: 1,271%
MEDIANA ŚREDNICH ZMIAN:
Dla Wymagających (0,294%) |
Dla Oszczędnych (-0,227%) |
Dla Chciwych (0,3085%) |
Dla Odważnych (-0,1905%) |
Dla Nieprzeciętnych (-0,05%) |
MEDIANA ŚREDNICH ZMIAN:
Dla Wymagających (0,294%) |
Dla Oszczędnych (-0,227%) |
Dla Chciwych (0,3085%) |
Dla Odważnych (-0,1905%) |
Dla Nieprzeciętnych (-0,05%) |
czwartek, 25 lutego 2010
Stratę z funduszy można odliczyć od dochodów giełdowych
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2009 r. (sygn. III SA/Wa 1147/09)
Art. 9 ust. 6 u.p.d.o.f. nie wyklucza możliwości odliczenia straty z tytułu udziału w funduszach kapitałowych od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia akcji.
W niniejszej sprawie Skarżący osiągnął dochód ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7, tj. dochód z kapitałów pieniężnych (dochód ze sprzedaży akcji); to samo źródło przychodów (udział w funduszach kapitałowych), przyniosło stratę (w tym samym roku podatkowym, w którym Skarżący uzyskał ww. dochód). Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 5 i pkt 6a u.p.d.o.f. przychodem z kapitałów pieniężnych jest przychód z odpłatnego zbycia papierów wartościowych oraz przychód z tytułu udziału w funduszach kapitałowych. Niewątpliwie zatem w przedstawionym przez Skarżącego stanie faktycznym dochód i strata pochodzi z tego samego źródła. Oznacza to, że warunki pomniejszenia dochodu o poniesioną stratę określone w art. 9 ust. 3 u.p.d.o.f. zostały spełnione. Inaczej mówiąc, w świetle postanowień ww. przepisu nie ma przeszkód, by Skarżący mógł odliczyć stratę z tytułu udziału w funduszach kapitałowych od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia akcji.
Żaden przepis nie zakazuje wykazania w zeznaniu o wysokości dochodu ze sprzedaży akcji, dochodu (straty) z udziału w funduszach kapitałowych. Z samego faktu, iż to płatnik jest obowiązany pobrać podatek dochodowy nie wynika, iż podatnik nie ma prawa złożyć zeznania podatkowego. Brak obowiązku złożenia zeznania nie może być utożsamiany z zakazem złożenia zeznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
Art. 9 ust. 6 u.p.d.o.f. nie wyklucza możliwości odliczenia straty z tytułu udziału w funduszach kapitałowych od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia akcji.
W niniejszej sprawie Skarżący osiągnął dochód ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7, tj. dochód z kapitałów pieniężnych (dochód ze sprzedaży akcji); to samo źródło przychodów (udział w funduszach kapitałowych), przyniosło stratę (w tym samym roku podatkowym, w którym Skarżący uzyskał ww. dochód). Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 5 i pkt 6a u.p.d.o.f. przychodem z kapitałów pieniężnych jest przychód z odpłatnego zbycia papierów wartościowych oraz przychód z tytułu udziału w funduszach kapitałowych. Niewątpliwie zatem w przedstawionym przez Skarżącego stanie faktycznym dochód i strata pochodzi z tego samego źródła. Oznacza to, że warunki pomniejszenia dochodu o poniesioną stratę określone w art. 9 ust. 3 u.p.d.o.f. zostały spełnione. Inaczej mówiąc, w świetle postanowień ww. przepisu nie ma przeszkód, by Skarżący mógł odliczyć stratę z tytułu udziału w funduszach kapitałowych od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia akcji.
Żaden przepis nie zakazuje wykazania w zeznaniu o wysokości dochodu ze sprzedaży akcji, dochodu (straty) z udziału w funduszach kapitałowych. Z samego faktu, iż to płatnik jest obowiązany pobrać podatek dochodowy nie wynika, iż podatnik nie ma prawa złożyć zeznania podatkowego. Brak obowiązku złożenia zeznania nie może być utożsamiany z zakazem złożenia zeznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
środa, 24 lutego 2010
Organy podatkowe sa zobowiązane uwzględnić orzecznictwo sądowe przy wydawaniu interpretacji podatkowych
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 1 grudnia 2009 r. (sygn. I SA/Go 428/09)
Należy także zgodzić się ze skarżącą, iż pominięcie przy wydawaniu
interpretacji wyroków sądów administracyjnych wydanych w analogicznych
sprawach stanowi naruszenie przepisu art. 14b § 1 w zw. z art. 14e § 1
Ordynacji podatkowej. Obowiązek uwzględnienia orzecznictwa sądów
administracyjnych wypływa pośrednio właśnie z treści tego przepisu.
Skoro bowiem orzecznictwo sądów powinno mieć wpływ na zmianę
interpretacji indywidualnej, to również powinno być uwzględniane przy
jej wydaniu i nie może być przez organ pominięte z lakonicznym
stwierdzeniem, że wyroki zostały wydane w indywidualnych sprawach i
nie są wiążące dla organu wydającego interpretację.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
Należy także zgodzić się ze skarżącą, iż pominięcie przy wydawaniu
interpretacji wyroków sądów administracyjnych wydanych w analogicznych
sprawach stanowi naruszenie przepisu art. 14b § 1 w zw. z art. 14e § 1
Ordynacji podatkowej. Obowiązek uwzględnienia orzecznictwa sądów
administracyjnych wypływa pośrednio właśnie z treści tego przepisu.
Skoro bowiem orzecznictwo sądów powinno mieć wpływ na zmianę
interpretacji indywidualnej, to również powinno być uwzględniane przy
jej wydaniu i nie może być przez organ pominięte z lakonicznym
stwierdzeniem, że wyroki zostały wydane w indywidualnych sprawach i
nie są wiążące dla organu wydającego interpretację.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
wtorek, 23 lutego 2010
Kierunek zmian efektywności pracy
When horse-power became cheaper than human-power, horse labor replaced human labor. When steam-power in turn became cheaper than horse-power, horses in turn became replaced. The demand for horse labor rose, then fell. If the population of horses had kept growing at the same rate as the population of humans, most horses now would be redundant, with just a small elite minority of horses employed in very special jobs. Improving technology did in fact drastically reduce the demand for horse labor. If Kurt Vonnegut's novel had been about horses, it would have been a historical novel, not science fiction.
It happened to horses; why couldn't it happen to humans?
Czytaj dalej: Economist's View
niedziela, 21 lutego 2010
Ciemny wiek makroekonomii
Midway through his standing-room-only lecture at MIT on Friday,... Nobel Prize-winning economist Paul Krugman PhD '77 took a brief detour into world history — specifically to the Dark Ages.
It was a period, Krugman suggested, that was especially dismal not merely due to, say, rampant barbarism, but because it constituted an intellectual reversal: "In the Dark Ages, people forgot what the Greeks and Romans had learned."
Żródło: Economist's View
It was a period, Krugman suggested, that was especially dismal not merely due to, say, rampant barbarism, but because it constituted an intellectual reversal: "In the Dark Ages, people forgot what the Greeks and Romans had learned."
Żródło: Economist's View
środa, 17 lutego 2010
Definicja zaniechana prawodawczego
Postanowienie NSA z dnia 15 października 2009 r. (sygn. I FSK 240/08)
Zaniechanie prawodawcze oznacza stan (zachowanie prawodawcy), w którym wbrew obowiązującemu nakazowi (powinności normatywnej) prawodawca nie ukształtował wymaganych regulacji bądź dokonał regulacji niepełnej, niewystarczającej. W pierwszej z opisanych sytuacji występuje tzw. zaniechanie właściwe (absolutne, bezwzględne), w drugim - zaniechanie względne (częściowe), zwane także pominięciem ustawodawczym.
Właśnie ów brak rozwiązań ustawowych Sąd pytający ocenia jako pominięcie ustawodawcze (zaniechanie względne), które Trybunał Konstytucyjny władny jest oceniać przez pryzmat postanowień Ustawy Zasadniczej.
Trybunał Konstytucyjny nie ma kompetencji do orzekania o zaniechaniach ustawodawcy (zwanych też zaniechaniami bezwzględnymi czy legislacyjnymi) polegających na niewydaniu aktu ustawodawczego, choćby obowiązek jego wydania wynikał z norm konstytucyjnych. W przypadku natomiast aktu ustawodawczego wydanego i obowiązującego Trybunał Konstytucyjny ma kompetencję do oceny jego konstytucyjności również punktu widzenia, czy w jego przepisach nie brakuje unormowań, bez których, ze względu na naturę objętej aktem regulacji, może on budzić wątpliwości natury konstytucyjnej. Zarzut niekonstytucyjności może więc dotyczyć zarówno tego, co ustawodawca w danym akcie unormował, jak i tego, co w akcie tym pominął, choć postępując zgodnie z Konstytucją, powinien był unormować.
Granice autonomii prawa podatkowego
Postanowienie NSA z dnia 15 października 2009 r. (sygn. I FSK 240/08)
Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że asymetria rozwiązań cywilnoprawnych i prawnopodatkowych nie może być każdorazowo tłumaczona autonomią prawa podatkowego. Spójności sytemu prawa i autonomii prawa podatkowego nie należy rozpatrywać w relacji "zasada - wyjątek od zasady", z tego podstawowego powodu, że spójny system prawny musi opierać się na uniwersalnych (wspólnych dla wszystkich gałęzi prawa) wartości.
wtorek, 16 lutego 2010
Postępowanie uzupełnijące a zasada dwuinstancyjności
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2006 r. (sygn. III SA/Wa 228/06)
Zgodnie z art. 229 ord.pod., organ odwoławczy może przeprowadzić dodatkowe postępowanie w celu uzupełnienia dowodów w sprawie albo zlecić to postępowanie organowi, który wydał decyzję. Przepis ten przewiduje możliwość przeprowadzenia przez organ odwoławczy jedynie dodatkowego postępowania i tylko "(...) w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie (...)". Oznacza to, że postępowanie wyjaśniające prowadzone przez organ odwoławczy może być tylko "dodatkowym" w stosunku do postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego w pierwszej instancji oraz że wymieniony organ nie może przeprowadzić tego postępowania w całym zakresie bądź w znacznej części, a jedynie w celu uzupełnienia materiałów i dowodów w sprawie. O tym, czy postępowanie prowadzone przez organ odwoławczy stanowiłoby uzupełnienie materiałów i dowodów w rozumieniu art. 229 ord. pod., czy też wykraczałoby poza granice wyznaczone tym przepisem, decyduje zestawienie zakresu przepisu oraz znaczenie badanych dowodów dla rozstrzygnięcia sprawy, oceniane na tle zebranego już materiału dowodowego. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uzna, że zachodzi konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w całości lub w znacznej części, wówczas ma obowiązek uchylić decyzję organu pierwszej instancji i przekazać sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Mając powyższe na uwadze, w ocenie Sądu zasadne było uchylenie decyzji organ pierwszej instancji i przekazanie spawy do ponownego rozpatrzenia. Należy bowiem podkreślić, że zgodnie z art. 122 ord.pod. w toku postępowania organy podatkowe podejmują wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy w postępowaniu podatkowym. Wymóg wynikający z przywołanego przepisu powinien być realizowany z uwzględnieniem treści art. 127 ord.pod., zgodnie z którym postępowanie podatkowe jest dwuinstancyjne oraz przy poszanowaniu dyspozycji art. 229 ord. pod. Oznacza to, że przeprowadzenie postępowania dowodowego należy zasadniczo do zadań organu pierwszej instancji; organ odwoławczy przejmuje te zadania tylko w nadzwyczaj uzasadnionych wypadkach i tylko w zakresie uzupełniającym.
W świetle art. 127 i art. 233 § 2 ord.pod. istota dwuinstancyjnego postępowania polega na tym, że organ odwoławczy obowiązany jest do rozpoznania sprawy co do istoty tylko wtedy, gdy na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego doszło do niezbędnych ustaleń dotyczących stanu faktycznego sprawy, a ewentualne braki w tym zakresie mogą być uzupełnione w trybie art. 229 ord.pod. Kompetencja do przeprowadzenia postępowania dowodowego, czy zlecania jego przeprowadzenia przez organ pierwszej instancji należy do uprawnień organu odwoławczego i zależy od oceny stanu już zrealizowanego postępowania dowodowego w sprawie.
Nieprzeprowadzenie postępowania dowodowego w całość lub w znacznej części przez organ pierwszej instancji, skutkujące istotnymi brakami w ustaleniach faktycznych sprawy, nie jest przesłanką do umorzenia postępowania w sprawie przez organ drugiej instancji. W takim przypadku zastosowanie bowiem znajduje art. 233 § 2 ord. pod., który immanentnie związany jest z uchyleniem decyzji organu pierwszej instancji w całości (tak zreszta wprost stanowi art. 233 § 2 ord. pod.), gdyż sprawa wraca do ponownego rozpatrzenia.
piątek, 12 lutego 2010
Portfele ciekawych spółek giełdowych
Dla Wymagających:
ABMSOLID (4,08%) | AMBRA (0,33%) | ARTERIA (1,38%) | ELZAB (0,4%) | ENERGOINS (0,75%) | GANT (0,91%) | HARDEX (0%) | IGROUP (-9,35%) | INSTALKRK (-0,34%) | JUPITER (0,63%) | MENNICA (1,65%) | MERCOR (0,76%) | MIESZKO (-2,19%) | MOSTALPLC (0%) | POLAQUA (0,2%) | PPWK (-2,01%) | REMAK (-3,08%) | SIMPLE (-1,36%) | TETA (2,74%) | TRION (-1,49%) | ZETKAMA (1,83%) | ZREMB (0%) |
Bilans: -0,189%
Dla Oszczędnych:
ABMSOLID (4,08%) | AMBRA (0,33%) | ARTERIA (1,38%) | ELZAB (0,4%) | ENERGOINS (0,75%) | GANT (0,91%) | HARDEX (0%) | IGROUP (-9,35%) | INSTALKRK (-0,34%) | JUPITER (0,63%) | MENNICA (1,65%) | MERCOR (0,76%) | MIESZKO (-2,19%) | MOSTALPLC (0%) | POLAQUA (0,2%) | PPWK (-2,01%) | REMAK (-3,08%) | SIMPLE (-1,36%) | TETA (2,74%) | TRION (-1,49%) | ZETKAMA (1,83%) | ZREMB (0%) |
Bilans: -0,189%
Dla Oszczędnych:
ABMSOLID (4,08%) | ABPL (2,31%) | AMBRA (0,33%) | ATLANTAPL (2,31%) | ELZAB (0,4%) | ENERGOINS (0,75%) | HARDEX (0%) | INSTALKRK (-0,34%) | JUPITER (0,63%) | KRAKCHEM (0%) | MIESZKO (-2,19%) | ODLEWNIE (0%) | PGF (0,95%) | PPWK (-2,01%) | TETA (2,74%) | TRION (-1,49%) | ZETKAMA (1,83%) |
Bilans: 0,606%
Dla Chciwych:
Dla Chciwych:
ABMSOLID (4,08%) | ABPL (2,31%) | AMBRA (0,33%) | ARCTIC (0,89%) | ARTERIA (1,38%) | BOGDANKA (-1,33%) | ELZAB (0,4%) | ENERGOINS (0,75%) | ERGIS (1,69%) | IMPEL (1,07%) | INSTALKRK (-0,34%) | KERNEL (5,34%) | KOGENERA (0,95%) | MEDIATEL (-1,25%) | MENNICA (1,65%) | MERCOR (0,76%) | MIESZKO (-2,19%) | MIRBUD (0,35%) | NAFTA (-0,67%) | PGE (3,81%) | PGF (0,95%) | POLIMEXMS (0,48%) | PPWK (-2,01%) | SIMPLE (-1,36%) | TELL (0%) | TORFARM (-0,56%) | ZETKAMA (1,83%) |
Bilans: 0,715%
Dla Odważnych:
Dla Odważnych:
ABMSOLID (4,08%) | ARCUS (0,84%) | BBICAPNFI (-2,23%) | BIOTON (5,56%) | BMPAG (-0,36%) | BORYSZEW (0%) | BYTOM (0%) | CENTROZAP (2,08%) | COGNOR (0,42%) | DROZAPOL (0,56%) | EFH (-3,81%) | ESSYSTEM (0%) | GINOROSSI (-1,4%) | HARDEX (0%) | IGROUP (-9,35%) | INSTAL (0,51%) | JAGO (1,16%) | KOLASTYNA (0%) | MOSTALEXP (1,26%) | ORCOGROUP (-0,43%) | PETROLINV (7,33%) | POLREST (2,08%) | PONAR (-0,64%) | PWRMEDIA (-0,59%) | RELPOL (1,59%) | REMAK (-3,08%) | TRION (-1,49%) | WASKO (0%) | ZREMB (0%) |
Bilans: 0,141%
Dla Nieprzeciętnych:
ABMSOLID (4,08%) | ABPL (2,31%) | ADVADIS (0%) | AMBRA (0,33%) | APLISENS (6,85%) | ASSECOPOL (2,35%) | ATLANTAPL (2,31%) | ELZAB (0,4%) | ENERGOINS (0,75%) | GRAAL (-0,09%) | HYDROTOR (0,76%) | INSTALKRK (-0,34%) | IVMX (1,29%) | KONSSTALI (1,73%) | KOPEX (0,09%) | KRAKCHEM (0%) | KRUSZWICA (0,84%) | MIESZKO (-2,19%) | MOJ (2,29%) | MUZA (-5,26%) | NETIA (0,43%) | NETMEDIA (-1,47%) | ODLEWNIE (0%) | PATENTUS (3,21%) | PGF (0,95%) | PPWK (-2,01%) | RAFAMET (1,19%) | TETA (2,74%) | TFONE (-0,84%) | WSIP (-0,48%) | ZEG (-2,78%) | ZETKAMA (1,83%) | ZREMB (0%) |
Dla Nieprzeciętnych:
ABMSOLID (4,08%) | ABPL (2,31%) | ADVADIS (0%) | AMBRA (0,33%) | APLISENS (6,85%) | ASSECOPOL (2,35%) | ATLANTAPL (2,31%) | ELZAB (0,4%) | ENERGOINS (0,75%) | GRAAL (-0,09%) | HYDROTOR (0,76%) | INSTALKRK (-0,34%) | IVMX (1,29%) | KONSSTALI (1,73%) | KOPEX (0,09%) | KRAKCHEM (0%) | KRUSZWICA (0,84%) | MIESZKO (-2,19%) | MOJ (2,29%) | MUZA (-5,26%) | NETIA (0,43%) | NETMEDIA (-1,47%) | ODLEWNIE (0%) | PATENTUS (3,21%) | PGF (0,95%) | PPWK (-2,01%) | RAFAMET (1,19%) | TETA (2,74%) | TFONE (-0,84%) | WSIP (-0,48%) | ZEG (-2,78%) | ZETKAMA (1,83%) | ZREMB (0%) |
Bilans: 0,645%
Zasady wyceny nieruchomości niezgodne z konstytucją
Wyrok TK z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. P 58/08)
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zakresie, w jakim wzrost wartości nieruchomości odnosi do kryterium faktycznego jej wykorzystywania w sytuacjach, gdy przeznaczenie nier dniauchomości zostało określone tak samo jak w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego uchwalonym przed 1 stycznia 1995 r., który utracił moc z powodu upływu terminu wyznaczonego w art. 87 ust. 3 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 i art. 32 konstytucji.
Sytuacja właścicieli nieruchomości położonych na obszarach, gdzie na podstawie ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym nowe plany uchwalono po wygaśnięciu starych, różni się od sytuacji innych właścicieli nieruchomości położonych na obszarach, w których nowe plany zastąpiły stare w trakcie ich obowiązywania. Brak aktywności gminy w uchwalaniu lub zmianie miejscowego planu przy jednoczesnym pobraniu opłaty w sytuacji, gdy nowo uchwalony plan nie zmienił w istocie przeznaczenia terenów i zasad ich zagospodarowywania prowadzi do zróżnicowania, które nie jest w żaden sposób uzasadnione.
Zdaniem Trybunału ustawodawca nie wskazał jakichkolwiek wartości przemawiających za takim sposobem działania organów gminy, różnicującym sytuację prawną właścicieli i użytkowników wieczystych - zbywców nieruchomości w gminie. Trybunał stwierdził, że kwestionowany przepis jest niezgodny z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa. Ponadto pogorszenie położenia prawnego właścicieli i użytkowników wieczystych determinowane przyczynami całkowicie od nich niezależnymi jest niezgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej.
Źródło: Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zakresie, w jakim wzrost wartości nieruchomości odnosi do kryterium faktycznego jej wykorzystywania w sytuacjach, gdy przeznaczenie nier dniauchomości zostało określone tak samo jak w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego uchwalonym przed 1 stycznia 1995 r., który utracił moc z powodu upływu terminu wyznaczonego w art. 87 ust. 3 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 i art. 32 konstytucji.
Sytuacja właścicieli nieruchomości położonych na obszarach, gdzie na podstawie ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym nowe plany uchwalono po wygaśnięciu starych, różni się od sytuacji innych właścicieli nieruchomości położonych na obszarach, w których nowe plany zastąpiły stare w trakcie ich obowiązywania. Brak aktywności gminy w uchwalaniu lub zmianie miejscowego planu przy jednoczesnym pobraniu opłaty w sytuacji, gdy nowo uchwalony plan nie zmienił w istocie przeznaczenia terenów i zasad ich zagospodarowywania prowadzi do zróżnicowania, które nie jest w żaden sposób uzasadnione.
Zdaniem Trybunału ustawodawca nie wskazał jakichkolwiek wartości przemawiających za takim sposobem działania organów gminy, różnicującym sytuację prawną właścicieli i użytkowników wieczystych - zbywców nieruchomości w gminie. Trybunał stwierdził, że kwestionowany przepis jest niezgodny z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa. Ponadto pogorszenie położenia prawnego właścicieli i użytkowników wieczystych determinowane przyczynami całkowicie od nich niezależnymi jest niezgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej.
Źródło: Trybunał Konstytucyjny
czwartek, 11 lutego 2010
Wzrosty i spadki ciekawych spółek giełdowych
ABMSOLID (0,47%) | ARTERIA (-1,08%) | ELZAB (-0,81%) | ENERGOINS
(-0,15%) | GANT (-1,13%) | HARDEX (-3,76%) | IMPEL (-0,6%) | INSTALKRK
(0,12%) | JUPITER (-1,84%) | MERCOR (0,05%) | MOSTALPLC (-0,28%) |
REMAK (-0,08%) | SIMPLE (-2%) | TELL (-0,8%) | TETA (-0,23%) | TRION
(-2,9%) | ZETKAMA (2,35%) |
(-0,15%) | GANT (-1,13%) | HARDEX (-3,76%) | IMPEL (-0,6%) | INSTALKRK
(0,12%) | JUPITER (-1,84%) | MERCOR (0,05%) | MOSTALPLC (-0,28%) |
REMAK (-0,08%) | SIMPLE (-2%) | TELL (-0,8%) | TETA (-0,23%) | TRION
(-2,9%) | ZETKAMA (2,35%) |
08N (-1,33%) | ABE (-0,2%) | AMB (-1,49%) | AMC (-0,73%) | ATC (1,51%)
| ABS (-0,93%) | ACP (-1,16%) | ATP (-0,43%) | BDZ (-1,21%) | LWB
(0,27%) | BRS (-0,67%) | BDX (-1,38%) | BMC (0,57%) | CEZ (-1,18%) |
CIE (-3,33%) | COG (-1,25%) | DBC (-2,17%) | DEL (5,8%) | DUD (0%) |
EMP (-1,78%) | ENA (-1,72%) | EPD (0,47%) | EPN (-1,21%) | EEF (0%) |
ESS (0%) | FAM (-2,84%) | FCL (-0,78%) | FSG (-3,28%) | FTE (-0,79%) |
HBP (0%) | IGR (-2,73%) | INL (1,85%) | JAG (-1,7%) | JWC (-1,23%) |
KER (2,75%) | KGH (-1,39%) | KFL (-0,27%) | KGN (-0,88%) | KOM (3,33%)
| KPX (-3,86%) | KCH (1,29%) | KSW (0,47%) | MCL (2,26%) | MTL (0,19%)
| MNC (-1,63%) | MSO (-0,87%) | MRB (1,05%) | MMP (2,56%) | MNI (0%) |
MOL (-9,54%) | MSW (2,31%) | MSZ (0%) | MZA (-0,75%) | NFT (-4,92%) |
NEM (-3,77%) | EMF (-2,52%) | NVT (0%) | CNG (1,36%) | PGE (-3,54%) |
PGF (-1,96%) | PQA (2,68%) | PCE (0%) | PXM (-1,2%) | PND (-1,12%) |
PON (-2,48%) | PWK (4,93%) | PRM (-6,4%) | PRT (0%) | RAF (-1,12%) |
BVD (1,55%) | STP (-1,06%) | SUW (0%) | SNS (-0,8%) | TLX (0%) | TEX
(-2,99%) | TFO (-1,33%) | TFM (0,14%) | TPS (2,12%) | TRK (0%) | UNI
(-1,12%) | UCG (-0,99%) | U2K (0,19%) | VRT (-0,79%) | WAS (-2,11%) |
YWL (2,38%) | PUE (0,08%) | ZRE (-2,41%) |
Kto zapłaci za słabą walutę Chin?
Who pays for the weak renminbi? by Arvind Subramanian
"What is the consequence of China’s exchange rate policy? This column argues that focusing on global imbalances clouds the real costs, and that China’s exchange rate regime is a mercantilist trade policy whose costs are mainly borne by other developing and emerging market countries."
"What is the consequence of China’s exchange rate policy? This column argues that focusing on global imbalances clouds the real costs, and that China’s exchange rate regime is a mercantilist trade policy whose costs are mainly borne by other developing and emerging market countries."
Source: VoxEU
Klauzule niedozwolone w usługach turystycznych
Wyrok SOKiK z dnia 6 lipca 2009 r. (sygn. XVII AmC 264/08)
"Nie mogą być przedmiotem roszczeń znane Uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy okoliczności powodujące utrudnienia lub niewygody."
Źródło: UOKiK
"Nie mogą być przedmiotem roszczeń znane Uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy okoliczności powodujące utrudnienia lub niewygody."
Źródło: UOKiK
Klauzule niedozwolone w usługach turystycznych
Wyrok SOKiK z dnia 16 listopada 2009 r. (sygn. XVII AmC 616/09, XVII AmC 617/09)
"Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności i nie gwarantuje żadnych zwrotów finansowych w razie wojny, strajku, epidemii, katastrofy ekologicznej, zakłóceń komunikacyjnych, zamknięcia granic, decyzji administracyjnych władz i wystąpienie innych sił wyższych oraz działania osób trzecich, nie uczestniczących w wykonywaniu usługi objętej umową, uniemożliwiających jej realizację, a nie możliwych do przewidzenia i usunięcia. W szczególności organizator nie ponosi odpowiedzialności za decyzje organów granicznych oraz za jakość i dostępność usług fakultatywnych, zakupywanych samodzielnie przez uczestników (wypożyczalnia sprzętu sportowego, ogólnie dostępne wyciągi narciarskie, baseny wycieczki fakultatywne itp) nieobjętych umową i ceną"
"Wszelkie inne reklamacje powinny być wniesione pisemnie do biura organizatora w terminie nie późniejszym niż 10 dni od daty zakończenia imprezy"
Źródło: UOKiK
"Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności i nie gwarantuje żadnych zwrotów finansowych w razie wojny, strajku, epidemii, katastrofy ekologicznej, zakłóceń komunikacyjnych, zamknięcia granic, decyzji administracyjnych władz i wystąpienie innych sił wyższych oraz działania osób trzecich, nie uczestniczących w wykonywaniu usługi objętej umową, uniemożliwiających jej realizację, a nie możliwych do przewidzenia i usunięcia. W szczególności organizator nie ponosi odpowiedzialności za decyzje organów granicznych oraz za jakość i dostępność usług fakultatywnych, zakupywanych samodzielnie przez uczestników (wypożyczalnia sprzętu sportowego, ogólnie dostępne wyciągi narciarskie, baseny wycieczki fakultatywne itp) nieobjętych umową i ceną"
"Wszelkie inne reklamacje powinny być wniesione pisemnie do biura organizatora w terminie nie późniejszym niż 10 dni od daty zakończenia imprezy"
Źródło: UOKiK
Klauzule niedozwolone w usługach turystycznych
Wyrok SOKiK z dnia 1 lipca 2009 r. (sygn. XVII AmC 546/09, XVII AmC 547/09)
"Organizator zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w przypadku udokumentowanego wzrostu kursów walut, kosztów transportu, wzrostu ceł, podatków. Zmiana taka może nastąpić najpóźniej na 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy."
"Organizator nie zwraca wartości świadczeń, których Uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika."
Źródło: UOKiK
"Organizator zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w przypadku udokumentowanego wzrostu kursów walut, kosztów transportu, wzrostu ceł, podatków. Zmiana taka może nastąpić najpóźniej na 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy."
"Organizator nie zwraca wartości świadczeń, których Uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika."
Źródło: UOKiK
Klauzule niedozwolone w usługach bankowych
Wyrok SOKiK z dnia 2 listopada 2009 r. (sygn. XVII AmC 1287/09)
"Pismo wysłane do Kredytobiorcy na ostatni znany Bankowi adres korespondencyjny uważa się za doręczone"
Źródło: UOKiK
"Pismo wysłane do Kredytobiorcy na ostatni znany Bankowi adres korespondencyjny uważa się za doręczone"
Źródło: UOKiK
Klauzule niedozwolone w usługach turystycznych
Wyrok SOKiK z dnia 17 listopada 2009 r. (sygn. XVII AmC 588/09, XVII AmC 589/09, XVII AmC 590/09, XVII AmC 591/09, XVII AmC 592/09)
"Organizator zastrzega sobie prawo podniesienia ceny w przypadku zmiany kosztów organizacyjnych (kursy walut, koszty paliwa itp.) powyżej 5%. Podwyższenie ceny nie może być podane przez Uczestnika jako powód rezygnacji bez naliczenia kosztów."
"Organizator przyjmuje reklamacje w formie pisemnej w terminie do 7 dni od dnia zakończenia imprezy."
"Organizator zobowiązany jest do udzielenia reklamującemu pisemnej odpowiedzi w terminie do 60 dni od dnia złożenia reklamacji."
"Odpowiedzialność Organizatora jest do wysokości wpłaty Uczestnika"
"Sądem właściwym do rozstrzygnięcia ewentualnych sporów jest Sąd w Jeleniej Górze"
Źródło: UOKiK
"Organizator zastrzega sobie prawo podniesienia ceny w przypadku zmiany kosztów organizacyjnych (kursy walut, koszty paliwa itp.) powyżej 5%. Podwyższenie ceny nie może być podane przez Uczestnika jako powód rezygnacji bez naliczenia kosztów."
"Organizator przyjmuje reklamacje w formie pisemnej w terminie do 7 dni od dnia zakończenia imprezy."
"Organizator zobowiązany jest do udzielenia reklamującemu pisemnej odpowiedzi w terminie do 60 dni od dnia złożenia reklamacji."
"Odpowiedzialność Organizatora jest do wysokości wpłaty Uczestnika"
"Sądem właściwym do rozstrzygnięcia ewentualnych sporów jest Sąd w Jeleniej Górze"
Źródło: UOKiK
Klauzule niedozwolone w usługach bankowych
Wyrok SOKiK z dnia 25 listopada 2009 r. (sygn. XVII AmC 1186/09)
"O zmianach dotyczących: wysokości stawek pobieranych prowizji i opłat za czynności i usługi bankowe w trakcie trwania Umowy Bank informuje Posiadacza przez zamieszczenie informacji w placówkach Banku, na wyciągach bankowych bądź wydrukach transakcji, a Posiadacz wyraża na to zgodę."
"Zmiany w Tabeli opłat i prowizji za czynności bankowe nie stanowią zmian warunków Umowy."
"Odpowiedzialność odszkodowawcza Banku za opóźnienie realizacji zlecenia płatna jest na pisemny wniosek Posiadacza w granicach rzeczywistej udowodnionej szkody powstałej z tego tytułu, ograniczonej do kwoty zł 1.500.00."
Źródło: UOKiK
"O zmianach dotyczących: wysokości stawek pobieranych prowizji i opłat za czynności i usługi bankowe w trakcie trwania Umowy Bank informuje Posiadacza przez zamieszczenie informacji w placówkach Banku, na wyciągach bankowych bądź wydrukach transakcji, a Posiadacz wyraża na to zgodę."
"Zmiany w Tabeli opłat i prowizji za czynności bankowe nie stanowią zmian warunków Umowy."
"Odpowiedzialność odszkodowawcza Banku za opóźnienie realizacji zlecenia płatna jest na pisemny wniosek Posiadacza w granicach rzeczywistej udowodnionej szkody powstałej z tego tytułu, ograniczonej do kwoty zł 1.500.00."
Źródło: UOKiK
Klauzule niedozwolone w usługach turystycznych
Wyrok SOKiK z dnia 17 września 2009 r. (sygn. XVII AmC 629/09, XVII AmC 630/09, XVII AmC 408/09, XVII AmC 409/09, XVII AmC 410/09)
"Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z powodu braku wymaganego minimum uczestników"
"Organizator w wyjątkowych sytuacjach zastrzega sobie prawo do zakwaterowania Klienta w hotelu o równorzędnym lub wyższym standardzie."
"Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich ich powstania (hotel, autokar, prom, itd.)"
"Przedmiotem reklamacji Klientów nie mogą być zdarzenia i okoliczności, za które organizator nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł ich przewidzieć (postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie trwania imprezy)."
"Rezygnację Klient winien zgłosić w ciągu trzech dni od daty zawiadomienia przez organizatora o dokonanych zmianach. Brak rezygnacji w tym terminie uważany będzie za przyjęcie nowych warunków."
Źródło: UOKiK
"Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z powodu braku wymaganego minimum uczestników"
"Organizator w wyjątkowych sytuacjach zastrzega sobie prawo do zakwaterowania Klienta w hotelu o równorzędnym lub wyższym standardzie."
"Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich ich powstania (hotel, autokar, prom, itd.)"
"Przedmiotem reklamacji Klientów nie mogą być zdarzenia i okoliczności, za które organizator nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł ich przewidzieć (postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie trwania imprezy)."
"Rezygnację Klient winien zgłosić w ciągu trzech dni od daty zawiadomienia przez organizatora o dokonanych zmianach. Brak rezygnacji w tym terminie uważany będzie za przyjęcie nowych warunków."
Źródło: UOKiK
Klauzule niedozwolone w biurach podróży
Wyrok SOKiK z dnia 12 sierpnia 2009 r. (sygn. XVII AmC 612/09, XVII AmC 613/09, XVII AmC 614/09)
"Powodem odwołania imprezy może być również brak wymaganego minimum Uczestników, [...]"
"Uczestnikowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie (m. in. spóźnienie się na miejsce rozpoczęcia imprezy, przerwanie podróży, braku ważnych dokumentów upoważniających do przekroczenia granicy RP, nieprzestrzeganie przepisów celno-wizowych lub jeżeli władze graniczne nie wydadzą zezwolenia na wyjazd)."
"Organizator w wyjątkowych przypadkach zastrzega sobie prawo zmiany warunków zakwaterowania na takie same lub o wyższym standardzie. W takim wypadku nie stanowi to zmiany warunków Umowy."
Źródło: UOKiK
"Powodem odwołania imprezy może być również brak wymaganego minimum Uczestników, [...]"
"Uczestnikowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie (m. in. spóźnienie się na miejsce rozpoczęcia imprezy, przerwanie podróży, braku ważnych dokumentów upoważniających do przekroczenia granicy RP, nieprzestrzeganie przepisów celno-wizowych lub jeżeli władze graniczne nie wydadzą zezwolenia na wyjazd)."
"Organizator w wyjątkowych przypadkach zastrzega sobie prawo zmiany warunków zakwaterowania na takie same lub o wyższym standardzie. W takim wypadku nie stanowi to zmiany warunków Umowy."
Źródło: UOKiK
Klauzule niedozwolone w PKP Przewozy Regionalne
Wyrok SOKiK z dnia 15 października 2009 r. (sygn. XVII AmC 282/09)
"Podróżny z jednorazowym biletem na przejazd w relacji do 100 km, który zamierza rozpocząć przejazd ze stacji pośredniej, położonej na drodze przewozu jest zobowiązany do nabycia w kasie biletowej lub w pociągu (na zasadach określonych w § 10 ust 19 Regulaminu) nowego biletu na faktyczny przejazd. Posiadany przez podróżnego poprzedni bilet nie podlega zwrotowi. Rozpoczęcie przejazdu od stacji pośredniej położonej na drodze przewozu jest traktowane jak przerwa w podróży."
"Kasa prowadząca sprzedaż danego rodzaju biletów okresowych i innych na przejazdy wielokrotne dokonuje zwrotu należności za: całkowicie niewykorzystany bilet turystyczny. Nie zwraca się należności za bilet turystyczny po rozpoczęciu terminu jego ważności."
"W przypadku braku dyspozycji w sprawie dalszego postępowania z przesyłką - przesyłka podlega likwidacji po upływie 10 dni od terminu odbioru przesyłki, nie wcześniej niż po upływie 5 dni od zawiadomienia osoby uprawnionej o zamierzonej likwidacji."
Źródło: UOKiK
"Podróżny z jednorazowym biletem na przejazd w relacji do 100 km, który zamierza rozpocząć przejazd ze stacji pośredniej, położonej na drodze przewozu jest zobowiązany do nabycia w kasie biletowej lub w pociągu (na zasadach określonych w § 10 ust 19 Regulaminu) nowego biletu na faktyczny przejazd. Posiadany przez podróżnego poprzedni bilet nie podlega zwrotowi. Rozpoczęcie przejazdu od stacji pośredniej położonej na drodze przewozu jest traktowane jak przerwa w podróży."
"Kasa prowadząca sprzedaż danego rodzaju biletów okresowych i innych na przejazdy wielokrotne dokonuje zwrotu należności za: całkowicie niewykorzystany bilet turystyczny. Nie zwraca się należności za bilet turystyczny po rozpoczęciu terminu jego ważności."
"W przypadku braku dyspozycji w sprawie dalszego postępowania z przesyłką - przesyłka podlega likwidacji po upływie 10 dni od terminu odbioru przesyłki, nie wcześniej niż po upływie 5 dni od zawiadomienia osoby uprawnionej o zamierzonej likwidacji."
Źródło: UOKiK
Nowelizacja prawa upadłościowego po wyroku TK
Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, druk nr 762 z dnia 15 stycznia 2010 r.
Dotyczy wyroku TK z dnia 10 listopada 2009r. (sygn. P 88/08): Proponuje się, aby zmiana ustawy (art. 28) polegała na wprowadzeniu obowiązku wzywania wnioskodawcy niereprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego o uzupełnienie wniosku lub jego opłacenie. Umożliwienie dłużnikowi poprawienia wniosku i złożenia go ponownie z zachowaniem terminu pierwotnego wniesienia zapewni ochronę jego interesu prawnego, jak też interesów jego wierzycieli.
Źródło: Senat RP
Dotyczy wyroku TK z dnia 10 listopada 2009r. (sygn. P 88/08): Proponuje się, aby zmiana ustawy (art. 28) polegała na wprowadzeniu obowiązku wzywania wnioskodawcy niereprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego o uzupełnienie wniosku lub jego opłacenie. Umożliwienie dłużnikowi poprawienia wniosku i złożenia go ponownie z zachowaniem terminu pierwotnego wniesienia zapewni ochronę jego interesu prawnego, jak też interesów jego wierzycieli.
Źródło: Senat RP
Kryzys w Dubaju i jego potencjalny wpływ na UE
WRITTEN QUESTION by Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE) to the Commission
Recently, the State investment company, Dubai World Group, announced a six-month suspension of its debt repayments, causing convulsions on stock exchanges and markets in the Middle East and worldwide and threatening the biggest State bankruptcy since Argentina in 2001. The Group, which until recently employed more than 50 000 staff in 100 cities worldwide, announced that it was in ‘constructive’ talks to restructure debt of 26 billion dollars, whereas international credit institutions estimate the Dubai government's debt to be some 100 billion dollars. At the same time, a recent report points out that the international business community's major problem in 2010 will be spiralling debt. A significant part of this debt consists of corporate bonds of companies in Russia and the United Arab Emirates. Several analysts stress the risk of similar events occurring in Shanghai and Mumbai owing to excessive spending and leverage.
1. Given that the Dubai World Group has significant investment holdings in the Member States of the Union and that numerous European companies, in particular banks, have investments in Dubai and the Middle East region, to what extent does the Commission consider that such crises may have an impact on the European economy? Which countries in the eurozone are particularly vulnerable to this crisis? Does it consider that there are inherent risks to European investments in the lack of corporate governance transparency in developing markets, such as Dubai?
2. What are the implications of the current crisis for concluding negotiations on a free trade agreement between the EU and the States of the Gulf Cooperation Council?
3. In the Commission's view, how can the nascent European Systemic Risk Board and the other European supervisory authorities protect the European economy against upheavals and regional economic crises in the developing and emerging economies?
ANSWER given by Mr Almunia on behalf of the Commission
1. The exposure of European banks to Dubai is not systemic for any Member State. EU banks exposure towards the United Emirates countries represents a very small share of their overall exposure. Therefore, it is not very likely that the Dubai crisis will have a significant impact on the European economy.
Total exposure towards the United Arab Emirates (UAE) of the banks reporting to the Bank for International Settlements (BIS) is about EUR 78 billion of which EUR 60 billion (76 % of the total) is held by EU‑27 banks. Among the largest European countries, the biggest exposure of banks towards the UEA is in the United Kingdom, followed by France and Germany, as their claims in the UEA amount to EUR 36.8 billion, EUR 8.3 billion and EUR 7.8 billion respectively. However, even for the United Kingdom, the most exposed Member, this amount does not represent any systemic risks, as it represents only 1 % of the United Kingdom's overall foreign banking exposure. Furthermore, the abovementioned data refer to the overall exposure towards the UAE and the European exposure towards Dubai World Group is even smaller.
The default of state-owned Dubai World Group has had consequences for the UAE public finances since the company required bail-out from public resources (mostly from the Abu Dhabi sovereign fund). Therefore, the debt crisis in Dubai has triggered concern over sovereign debt risk worldwide. After two years of worrying about mortgage and corporate risk, attention is now shifting to managing the risk of country defaults and bankruptcies of heavily indebted regional governments and city administrations. Although, it is important to note that Dubai's case is very particular and the overall exposure of European banks is not systemic in nature, the impact of the Dubai debt crisis on the financial markets in emerging economies could be non-negligible.
2. Currently negotiations are stalled. The last informal meeting between the EC and the Gulf Cooperation Council (GCC) chief negotiators took place in summer 2009 in Brussels.
3. The establishment of the European Systemic Risk Board (ESRB) and the European Supervisory Authorities (ESAs) represents a robust reform of the EU supervisory architecture, thereby improving the resilience of the European financial system against external shocks. The ESRB will be responsible for identifying risks with a systemic dimension and preventing or mitigating their impact on the financial system within the EU. While its final objective will be to preserve financial stability within the Union, this will require assessing also potential risk arising from outside the Union, including developing and emerging economies. The significant integration of financial systems at the international level implies the ESRB will have to coordinate with international institutions, particularly the International Monetary Fund and the Financial Stability Board as well as the relevant bodies in third countries on matters related to macro-prudential oversight. The ESRB will also cooperate closely with the ESA responsible for micro-prudential supervision, as macro and micro supervision are difficult to disentangle. At their level, the ESAs will also coordinate with international organisations and supervisory authorities of third countries, and may assist in preparing equivalence decisions pertaining to supervisory regimes in third countries.
Źródło: Parlament Europejski
Recently, the State investment company, Dubai World Group, announced a six-month suspension of its debt repayments, causing convulsions on stock exchanges and markets in the Middle East and worldwide and threatening the biggest State bankruptcy since Argentina in 2001. The Group, which until recently employed more than 50 000 staff in 100 cities worldwide, announced that it was in ‘constructive’ talks to restructure debt of 26 billion dollars, whereas international credit institutions estimate the Dubai government's debt to be some 100 billion dollars. At the same time, a recent report points out that the international business community's major problem in 2010 will be spiralling debt. A significant part of this debt consists of corporate bonds of companies in Russia and the United Arab Emirates. Several analysts stress the risk of similar events occurring in Shanghai and Mumbai owing to excessive spending and leverage.
1. Given that the Dubai World Group has significant investment holdings in the Member States of the Union and that numerous European companies, in particular banks, have investments in Dubai and the Middle East region, to what extent does the Commission consider that such crises may have an impact on the European economy? Which countries in the eurozone are particularly vulnerable to this crisis? Does it consider that there are inherent risks to European investments in the lack of corporate governance transparency in developing markets, such as Dubai?
2. What are the implications of the current crisis for concluding negotiations on a free trade agreement between the EU and the States of the Gulf Cooperation Council?
3. In the Commission's view, how can the nascent European Systemic Risk Board and the other European supervisory authorities protect the European economy against upheavals and regional economic crises in the developing and emerging economies?
ANSWER given by Mr Almunia on behalf of the Commission
1. The exposure of European banks to Dubai is not systemic for any Member State. EU banks exposure towards the United Emirates countries represents a very small share of their overall exposure. Therefore, it is not very likely that the Dubai crisis will have a significant impact on the European economy.
Total exposure towards the United Arab Emirates (UAE) of the banks reporting to the Bank for International Settlements (BIS) is about EUR 78 billion of which EUR 60 billion (76 % of the total) is held by EU‑27 banks. Among the largest European countries, the biggest exposure of banks towards the UEA is in the United Kingdom, followed by France and Germany, as their claims in the UEA amount to EUR 36.8 billion, EUR 8.3 billion and EUR 7.8 billion respectively. However, even for the United Kingdom, the most exposed Member, this amount does not represent any systemic risks, as it represents only 1 % of the United Kingdom's overall foreign banking exposure. Furthermore, the abovementioned data refer to the overall exposure towards the UAE and the European exposure towards Dubai World Group is even smaller.
The default of state-owned Dubai World Group has had consequences for the UAE public finances since the company required bail-out from public resources (mostly from the Abu Dhabi sovereign fund). Therefore, the debt crisis in Dubai has triggered concern over sovereign debt risk worldwide. After two years of worrying about mortgage and corporate risk, attention is now shifting to managing the risk of country defaults and bankruptcies of heavily indebted regional governments and city administrations. Although, it is important to note that Dubai's case is very particular and the overall exposure of European banks is not systemic in nature, the impact of the Dubai debt crisis on the financial markets in emerging economies could be non-negligible.
2. Currently negotiations are stalled. The last informal meeting between the EC and the Gulf Cooperation Council (GCC) chief negotiators took place in summer 2009 in Brussels.
3. The establishment of the European Systemic Risk Board (ESRB) and the European Supervisory Authorities (ESAs) represents a robust reform of the EU supervisory architecture, thereby improving the resilience of the European financial system against external shocks. The ESRB will be responsible for identifying risks with a systemic dimension and preventing or mitigating their impact on the financial system within the EU. While its final objective will be to preserve financial stability within the Union, this will require assessing also potential risk arising from outside the Union, including developing and emerging economies. The significant integration of financial systems at the international level implies the ESRB will have to coordinate with international institutions, particularly the International Monetary Fund and the Financial Stability Board as well as the relevant bodies in third countries on matters related to macro-prudential oversight. The ESRB will also cooperate closely with the ESA responsible for micro-prudential supervision, as macro and micro supervision are difficult to disentangle. At their level, the ESAs will also coordinate with international organisations and supervisory authorities of third countries, and may assist in preparing equivalence decisions pertaining to supervisory regimes in third countries.
Źródło: Parlament Europejski
Inicjatywa legislacyjna obywateli UE
PYTANIE USTNE na sesję pytań podczas sesji częściowej w lutym 2010 r. zgodnie z art. 116 Regulaminu skierowane w dniu 6 stycznia 2010 r. przez: Silvia-Adriana Ţicău do Komisji
W traktacie z Lizbony przewidziano, że z inicjatywy co najmniej miliona obywateli Unii Europejskiej pochodzących z wielu państw członkowskich Komisja Europejska może zostać poproszona o przedstawienie, przy wykorzystaniu przysługujących jej uprawnień, wniosku dotyczącego kwestii, która zdaniem tych obywateli wymaga przyjęcia unijnego aktu prawnego w celu stosowania postanowień traktatów. Parlament Europejski i Rada, decydując w drodze rozporządzeń i przy zastosowaniu zwykłej procedury, przyjmują przepisy dotyczące procedur i warunków koniecznych, by mogła zostać przedstawiona inicjatywa obywatelska, w tym minimalnej liczby państw, które winni reprezentować obywatele występujący z taką inicjatywą.
Jakie działania i w jakiej perspektywie czasu zamierza podjąć Komisja Europejska, aby wprowadzić przepisy określające procedury i warunki występowania z taką inicjatywą legislacyjną?
Źródło: Parlament Europejski
W traktacie z Lizbony przewidziano, że z inicjatywy co najmniej miliona obywateli Unii Europejskiej pochodzących z wielu państw członkowskich Komisja Europejska może zostać poproszona o przedstawienie, przy wykorzystaniu przysługujących jej uprawnień, wniosku dotyczącego kwestii, która zdaniem tych obywateli wymaga przyjęcia unijnego aktu prawnego w celu stosowania postanowień traktatów. Parlament Europejski i Rada, decydując w drodze rozporządzeń i przy zastosowaniu zwykłej procedury, przyjmują przepisy dotyczące procedur i warunków koniecznych, by mogła zostać przedstawiona inicjatywa obywatelska, w tym minimalnej liczby państw, które winni reprezentować obywatele występujący z taką inicjatywą.
Jakie działania i w jakiej perspektywie czasu zamierza podjąć Komisja Europejska, aby wprowadzić przepisy określające procedury i warunki występowania z taką inicjatywą legislacyjną?
Źródło: Parlament Europejski
Idea rezygnacji ze Strasburga po wejściu w życie traktatu lizbońskiego
PYTANIE USTNE na sesję pytań podczas sesji częściowej w lutym 2010 r. zgodnie z art. 116 Regulaminu skierowane w dniu 19 stycznia 2010 r. przez: Anneli Jäätteenmäki do Komisji
Zgodnie z art. 8b traktatu lizbońskiego Komisji można przedstawić tak zwaną inicjatywę obywatelską. Jeżeli podpisze ją co najmniej milion obywateli Unii „mających obywatelstwo znacznej liczby państw członkowskich”, Komisja musi podjąć działania w tej sprawie.
W dniu 13 stycznia 2010 r. hiszpańska prezydencja Rady UE prowadziła w La Granja negocjacje z pozostałymi państwami UE na temat tej inicjatywy. Państwa członkowskie uzgodniły, że „znaczna liczba państw członkowskich” oznacza jedną trzecią państw członkowskich UE, czyli obecnie wynosi dziewięć.
Tak zwana inicjatywa „one seat”, dotycząca ustanowienia jednej siedziby Parlamentu Europejskiego w Brukseli, ewidentnie spełnia ww. kryteria (co najmniej milion podpisów z co najmniej dziewięciu państw członkowskich). W ramach tej inicjatywy zebrano już ponad 1,2 miliona podpisów obywateli europejskich. Nie ma sensu, by europejscy podatnicy płacili rocznie 200 milionów EUR za przejazdy samochodów ciężarowych między Brukselą a Strasburgiem.
Inicjatywa „one seat” jest nadal rozpatrywana w Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego. Organom UE przedłożono już jedną petycję na ten temat. Wówczas nie obowiązywał jednak ani traktat lizboński, ani też instytucje europejskie nie zajęły się tą petycją. Ironia losu sprawiła, że Parlament Europejski kupił budynek parlamentarny od miasta Strasburg w tym samym tygodniu, w którym przyjęto inicjatywę „one seat”.
Czy po wejściu w życie traktatu lizbońskiego Komisja zamierza zająć się inicjatywą „one seat”?
Jakie plany ma Komisja w odniesieniu do tej inicjatywy?
Źródło: Parlament Europejski
Zgodnie z art. 8b traktatu lizbońskiego Komisji można przedstawić tak zwaną inicjatywę obywatelską. Jeżeli podpisze ją co najmniej milion obywateli Unii „mających obywatelstwo znacznej liczby państw członkowskich”, Komisja musi podjąć działania w tej sprawie.
W dniu 13 stycznia 2010 r. hiszpańska prezydencja Rady UE prowadziła w La Granja negocjacje z pozostałymi państwami UE na temat tej inicjatywy. Państwa członkowskie uzgodniły, że „znaczna liczba państw członkowskich” oznacza jedną trzecią państw członkowskich UE, czyli obecnie wynosi dziewięć.
Tak zwana inicjatywa „one seat”, dotycząca ustanowienia jednej siedziby Parlamentu Europejskiego w Brukseli, ewidentnie spełnia ww. kryteria (co najmniej milion podpisów z co najmniej dziewięciu państw członkowskich). W ramach tej inicjatywy zebrano już ponad 1,2 miliona podpisów obywateli europejskich. Nie ma sensu, by europejscy podatnicy płacili rocznie 200 milionów EUR za przejazdy samochodów ciężarowych między Brukselą a Strasburgiem.
Inicjatywa „one seat” jest nadal rozpatrywana w Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego. Organom UE przedłożono już jedną petycję na ten temat. Wówczas nie obowiązywał jednak ani traktat lizboński, ani też instytucje europejskie nie zajęły się tą petycją. Ironia losu sprawiła, że Parlament Europejski kupił budynek parlamentarny od miasta Strasburg w tym samym tygodniu, w którym przyjęto inicjatywę „one seat”.
Czy po wejściu w życie traktatu lizbońskiego Komisja zamierza zająć się inicjatywą „one seat”?
Jakie plany ma Komisja w odniesieniu do tej inicjatywy?
Źródło: Parlament Europejski
Restrukturyzacja Opla i zamknięcie zakładów w Antwerpii
PYTANIE USTNE na sesję pytań podczas sesji częściowej w lutym 2010 r. zgodnie z art. 116 Regulaminu skierowane w dniu 25 stycznia 2010 r. przez: Kathleen Van Brempt do Komisji
Dnia 21 stycznia 2010 r. kierownictwo Opla poinformowało o całkowitym zamknięciu zakładów w Antwerpii. Decyzja ta wpisuje się w plan restrukturyzacji Opla w Europie. Również w innych krajach przewiduje się zwolnienia, jednak nigdzie indziej nie zostanie zamknięta cała fabryka. Cieszę się, że Komisja jesienią 2009 r. przypomniała, że wsparcie oferowane przez państwa członkowskie musi spełniać warunki obowiązujące dla pomocy publicznej, a także wyraźnie opierać się na kryteriach ekonomicznych. Oznacza to między innymi, że pomoc ta nie wiąże się z utrzymywaniem działalności określonych oddziałów, ale że restrukturyzacja musi wpisywać się w przedłożony przez GM biznesplan. Czy GM przedstawił już Komisji taki biznesplan? Jakimi narzędziami dysponuje Komisja, aby móc zażądać takiego planu? Kiedy Komisja zamierza uzyskać wgląd do tego planu? W jaki sposób Komisja zamierza przestudiować ten plan, aby ocenić legalność ewentualnej pomocy publicznej na rzecz restrukturyzacji?
Źródło: Parlament Europejski
Dnia 21 stycznia 2010 r. kierownictwo Opla poinformowało o całkowitym zamknięciu zakładów w Antwerpii. Decyzja ta wpisuje się w plan restrukturyzacji Opla w Europie. Również w innych krajach przewiduje się zwolnienia, jednak nigdzie indziej nie zostanie zamknięta cała fabryka. Cieszę się, że Komisja jesienią 2009 r. przypomniała, że wsparcie oferowane przez państwa członkowskie musi spełniać warunki obowiązujące dla pomocy publicznej, a także wyraźnie opierać się na kryteriach ekonomicznych. Oznacza to między innymi, że pomoc ta nie wiąże się z utrzymywaniem działalności określonych oddziałów, ale że restrukturyzacja musi wpisywać się w przedłożony przez GM biznesplan. Czy GM przedstawił już Komisji taki biznesplan? Jakimi narzędziami dysponuje Komisja, aby móc zażądać takiego planu? Kiedy Komisja zamierza uzyskać wgląd do tego planu? W jaki sposób Komisja zamierza przestudiować ten plan, aby ocenić legalność ewentualnej pomocy publicznej na rzecz restrukturyzacji?
Źródło: Parlament Europejski
Bezpieczeństwo w internecie
PYTANIE USTNE na sesję pytań podczas sesji częściowej w lutym 2010 r. zgodnie z art. 116 Regulaminu skierowane w dniu 21 stycznia 2010 r. przez: Georgios Papanikolaou do Rady
Obwieszczenia wydane niedawno przez francuski Ośrodek Przeciwdziałania Zagrożeniom Informatycznym (CERTA) i niemieckie Federalne Biuro Bezpieczeństwa Informatycznego (BSI), zalecające unikanie korzystania z przeglądarki Internet Explorer firmy Microsoft ze względu na luki w zabezpieczeniach danych krążących w internecie, wywołały duże zaniepokojenie wśród użytkowników zarówno w Grecji, jak i w całej Europie. W tym samym czasie ukazały się artykuły wskazujące na Chiny jako głównego sprawcę wymuszania danych osobowych w celu wykorzystania ich ze szkodą dla chińskich bojowników o prawa człowieka. Ponadto największe spółki internetowe stosują taktykę filtrowania treści krążących informacji na warunkach ustalanych przez chiński rząd.
Czy Rada podejmie inicjatywy mające na celu wczesne ostrzeganie obywateli europejskich o problemach dotyczących bezpieczeństwa informacji krążących w internecie?
Jak Rada zapewni poufność i bezpieczeństwo danych osobowych krążących w internecie, a także skuteczniejszą kontrolę bezpieczeństwa programów komputerowych, takich jak Internet Explorer?
Jakie jest stanowisko Rady wobec postawy chińskich władz cenzurujących ze względów politycznych treści krążące w internecie poprzez zmuszanie spółek działających w tym kraju do stosowania tego rodzaju praktyk?
Źródło: Parlament Europejski
Obwieszczenia wydane niedawno przez francuski Ośrodek Przeciwdziałania Zagrożeniom Informatycznym (CERTA) i niemieckie Federalne Biuro Bezpieczeństwa Informatycznego (BSI), zalecające unikanie korzystania z przeglądarki Internet Explorer firmy Microsoft ze względu na luki w zabezpieczeniach danych krążących w internecie, wywołały duże zaniepokojenie wśród użytkowników zarówno w Grecji, jak i w całej Europie. W tym samym czasie ukazały się artykuły wskazujące na Chiny jako głównego sprawcę wymuszania danych osobowych w celu wykorzystania ich ze szkodą dla chińskich bojowników o prawa człowieka. Ponadto największe spółki internetowe stosują taktykę filtrowania treści krążących informacji na warunkach ustalanych przez chiński rząd.
Czy Rada podejmie inicjatywy mające na celu wczesne ostrzeganie obywateli europejskich o problemach dotyczących bezpieczeństwa informacji krążących w internecie?
Jak Rada zapewni poufność i bezpieczeństwo danych osobowych krążących w internecie, a także skuteczniejszą kontrolę bezpieczeństwa programów komputerowych, takich jak Internet Explorer?
Jakie jest stanowisko Rady wobec postawy chińskich władz cenzurujących ze względów politycznych treści krążące w internecie poprzez zmuszanie spółek działających w tym kraju do stosowania tego rodzaju praktyk?
Źródło: Parlament Europejski
środa, 10 lutego 2010
Sprzeciw wobec imperialistycznej interwencji na Haiti
PYTANIE USTNE na sesję pytań podczas sesji częściowej w lutym 2010 r. zgodnie z art. 116 Regulaminu skierowane przez: Charalampos Angourakis do Rady
Po trzęsieniu ziemi na Haiti mieszkańcy tego kraju przeżywają niesłychaną tragedię. Ponad 75.000 ciał pochowano w zbiorowych mogiłach, 1,5 miliona osób straciło dach nad głową, 3 miliony odniosło obrażenia, a według szacunków liczba ofiar śmiertelnych sięga 200.000. Brakuje elektryczności i wody. Podstawowe środki spożywcze sprzedawane są na czarnym rynku po zawrotnych cenach. Przywódcy państw, urzędnicy ONZ i organizacje humanitarne oskarżają rząd USA, że wykorzystuje tę tragedię, by wprowadzić de facto wojskową okupację kraju. Liczba żołnierzy amerykańskich przybyłych na Haiti pod pretekstem „pomocy humanitarnej” sięga 16.000, co powoduje poważne problemy przy dystrybucji sprzętu medycznego i środków farmaceutycznych, żywności itd. UE wysyła siły policyjne i pomoc „pozahumanitarną” w wysokości setek milionów euro.
Czy UE zamierza prowadzić na Haiti taką samą politykę, jak USA? Czy Rada potępia wykorzystywanie „pomocy humanitarnej” jako pretekstu do wprowadzenia dominacji politycznej i wojskowej w krajach trzecich i wobec ich mieszkańców?
Źródło: Parlament Europejski
Po trzęsieniu ziemi na Haiti mieszkańcy tego kraju przeżywają niesłychaną tragedię. Ponad 75.000 ciał pochowano w zbiorowych mogiłach, 1,5 miliona osób straciło dach nad głową, 3 miliony odniosło obrażenia, a według szacunków liczba ofiar śmiertelnych sięga 200.000. Brakuje elektryczności i wody. Podstawowe środki spożywcze sprzedawane są na czarnym rynku po zawrotnych cenach. Przywódcy państw, urzędnicy ONZ i organizacje humanitarne oskarżają rząd USA, że wykorzystuje tę tragedię, by wprowadzić de facto wojskową okupację kraju. Liczba żołnierzy amerykańskich przybyłych na Haiti pod pretekstem „pomocy humanitarnej” sięga 16.000, co powoduje poważne problemy przy dystrybucji sprzętu medycznego i środków farmaceutycznych, żywności itd. UE wysyła siły policyjne i pomoc „pozahumanitarną” w wysokości setek milionów euro.
Czy UE zamierza prowadzić na Haiti taką samą politykę, jak USA? Czy Rada potępia wykorzystywanie „pomocy humanitarnej” jako pretekstu do wprowadzenia dominacji politycznej i wojskowej w krajach trzecich i wobec ich mieszkańców?
Źródło: Parlament Europejski
Ujednolicenie polityki finansowej i podatkowej w krajach UE
PYTANIE USTNE na sesję pytań podczas sesji częściowej w lutym 2010 r. zgodnie z art. 116 Regulaminu skierowane w dniu 26 stycznia 2010 r. przez: Ryszard Czarnecki do Rady
Czy sugestie premiera Zapatero ujednolicenia polityki finansowej i podatkowej są stanowiskiem całej Rady, czy też indywidualnym pomysłem premiera Hiszpanii? Zadaję to pytanie w kontekście zaniepokojenia w Polsce i innych krajach „nowej” Unii tym pomysłem.
Źródło: Parlament Europejski
Czy sugestie premiera Zapatero ujednolicenia polityki finansowej i podatkowej są stanowiskiem całej Rady, czy też indywidualnym pomysłem premiera Hiszpanii? Zadaję to pytanie w kontekście zaniepokojenia w Polsce i innych krajach „nowej” Unii tym pomysłem.
Źródło: Parlament Europejski
Ograniczenie ryzyka na rynkach finansowych
PYTANIE USTNE na sesję pytań podczas sesji częściowej w lutym 2010 r. zgodnie z art. 116 Regulaminu skierowane w dniu 26 stycznia 2010 r. przez: Hans-Peter Martin do Rady
Prezydent USA domaga się specjalnych podatków od uratowanych banków, surowszych przepisów dotyczących wypłaty premii, nowych zasad ograniczających zawieranie transakcji na własny rachunek, a przede wszystkim podziału banków – z jednej strony na zwykłe usługi konsumenckie, a z drugiej – na szczególnie ryzykowne operacje w sektorze bankowości inwestycyjnej. Celem tych środków jest zapobieżenie sytuacji, w której instytucje finansowe są „zbyt duże, by mogły upaść” (ang. „too big to fail”).
Jak Rada ocenia te nowe inicjatywy rządu USA na rzecz regulacji sektora bankowego? Jaką propozycję zamierza przedstawić hiszpańska prezydencja Rady na szczycie nadzwyczajnym, planowanym na 11 lutego 2010 r.?
W jakim stopniu Rada uważa za konieczne powołanie unijnego rządu gospodarczego celem przygotowania i wdrożenia ogólnoeuropejskich przepisów dla sektora bankowego?
Źródło: Parlament Europejski
Prezydent USA domaga się specjalnych podatków od uratowanych banków, surowszych przepisów dotyczących wypłaty premii, nowych zasad ograniczających zawieranie transakcji na własny rachunek, a przede wszystkim podziału banków – z jednej strony na zwykłe usługi konsumenckie, a z drugiej – na szczególnie ryzykowne operacje w sektorze bankowości inwestycyjnej. Celem tych środków jest zapobieżenie sytuacji, w której instytucje finansowe są „zbyt duże, by mogły upaść” (ang. „too big to fail”).
Jak Rada ocenia te nowe inicjatywy rządu USA na rzecz regulacji sektora bankowego? Jaką propozycję zamierza przedstawić hiszpańska prezydencja Rady na szczycie nadzwyczajnym, planowanym na 11 lutego 2010 r.?
W jakim stopniu Rada uważa za konieczne powołanie unijnego rządu gospodarczego celem przygotowania i wdrożenia ogólnoeuropejskich przepisów dla sektora bankowego?
Źródło: Parlament Europejski
Gry hazardowe online w związku z niedawnymi orzeczeniami ETS
PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY zgodnie z art. 115 Regulaminu skierowane w dniu 18 listopada 2009 r. przez: Malcolm Harbour, Andreas Schwab, Evelyne Gebhardt, Cristian Silviu Buşoi oraz Heide Rühle w imieniu Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów do Komisji
W orzeczeniu C-42/07 Europejski Trybunał Sprawiedliwości potwierdził, że każde państwo członkowskie ma swobodę ustalania celów swojej polityki w zakresie zakładów i gier hazardowych oraz określania odpowiedniego poziomu ochrony. Każde państwo członkowskie jest zatem uprawnione do zakazywania działalności na swoim terytorium operatorom oferującym udział w grach losowych przez internet, nawet jeżeli operatorzy ci działają z terytorium innego państwa członkowskiego, w którym legalnie świadczą podobne usługi. Jednak ograniczenia (swobodnego świadczenia usług) powinny przyczyniać się do realizacji celu (celów), na który (które) powołuje się dane państwo członkowskie, muszą być proporcjonalne i stosowane w sposób niedyskryminujący.
ETS podkreślił to ostatnie stwierdzenie w orzeczeniu C-153/08. W tym kontekście ustawodawstwo krajowe jest właściwą podstawą dla zapewnienia realizacji obranego celu jedynie wówczas, gdy czyni to w sposób spójny i systematyczny. W chwili obecnej szereg państw członkowskich dokonuje przeglądu ram regulacyjnych w omawianym zakresie.
W odniesieniu do własnej rezolucji z dnia 10 marca 2009 r. w sprawie uczciwości gier hazardowych online (P6_TA(2009)0097) Parlament zwraca się do Komisji z następującymi pytaniami:
1. Jakie kroki zamierza podjąć Komisja w świetle ww. orzeczeń ETS w sprawie gier hazardowych online oraz jaki jest stan zaawansowania postępowań w sprawie naruszenia, które Komisja wszczęła przeciwko wielu państwom członkowskim w celu zweryfikowania, czy krajowe środki ograniczające transgraniczne świadczenie usług związanych z grami hazardowymi online są zgodne z prawodawstwem wspólnotowym?
2. Czy Komisja mogłaby skomentować niedawne zmiany w ustawodawstwie państw członkowskich w kontekście wspomnianych orzeczeń ETS?
3. Czy Komisja przewiduje wspólne ramy regulacyjne dla coraz liczniejszych transgranicznych transakcji związanych z grami hazardowymi online, aby zapewnić odpowiedzialne gry hazardowe online, odnosząc się do ochrony narażonych na niebezpieczeństwo konsumentów oraz zapobiegając uzależnieniom i nałogom, a także przestępczości zorganizowanej?
Źródło: Parlament Europejski
W orzeczeniu C-42/07 Europejski Trybunał Sprawiedliwości potwierdził, że każde państwo członkowskie ma swobodę ustalania celów swojej polityki w zakresie zakładów i gier hazardowych oraz określania odpowiedniego poziomu ochrony. Każde państwo członkowskie jest zatem uprawnione do zakazywania działalności na swoim terytorium operatorom oferującym udział w grach losowych przez internet, nawet jeżeli operatorzy ci działają z terytorium innego państwa członkowskiego, w którym legalnie świadczą podobne usługi. Jednak ograniczenia (swobodnego świadczenia usług) powinny przyczyniać się do realizacji celu (celów), na który (które) powołuje się dane państwo członkowskie, muszą być proporcjonalne i stosowane w sposób niedyskryminujący.
ETS podkreślił to ostatnie stwierdzenie w orzeczeniu C-153/08. W tym kontekście ustawodawstwo krajowe jest właściwą podstawą dla zapewnienia realizacji obranego celu jedynie wówczas, gdy czyni to w sposób spójny i systematyczny. W chwili obecnej szereg państw członkowskich dokonuje przeglądu ram regulacyjnych w omawianym zakresie.
W odniesieniu do własnej rezolucji z dnia 10 marca 2009 r. w sprawie uczciwości gier hazardowych online (P6_TA(2009)0097) Parlament zwraca się do Komisji z następującymi pytaniami:
1. Jakie kroki zamierza podjąć Komisja w świetle ww. orzeczeń ETS w sprawie gier hazardowych online oraz jaki jest stan zaawansowania postępowań w sprawie naruszenia, które Komisja wszczęła przeciwko wielu państwom członkowskim w celu zweryfikowania, czy krajowe środki ograniczające transgraniczne świadczenie usług związanych z grami hazardowymi online są zgodne z prawodawstwem wspólnotowym?
2. Czy Komisja mogłaby skomentować niedawne zmiany w ustawodawstwie państw członkowskich w kontekście wspomnianych orzeczeń ETS?
3. Czy Komisja przewiduje wspólne ramy regulacyjne dla coraz liczniejszych transgranicznych transakcji związanych z grami hazardowymi online, aby zapewnić odpowiedzialne gry hazardowe online, odnosząc się do ochrony narażonych na niebezpieczeństwo konsumentów oraz zapobiegając uzależnieniom i nałogom, a także przestępczości zorganizowanej?
Źródło: Parlament Europejski
Skutki kryzysu gospodarczego dla handlu światowego
PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY zgodnie z art. 115 Regulaminu skierowane przez: Vital Moreira w imieniu Komisji Handlu Międzynarodowego do Komisji
Jak się wydaje, wskutek kryzysu obroty handlowe na świecie mogą spaść w 2009 r. o 10%. Utrzymywanie funkcjonowania handlu międzynarodowego ma zasadnicze znaczenie dla UE i innych krajów zorientowanych na wywóz. Pomimo zobowiązań podjętych przez grupę G20 liczba środków ograniczających i zakłócających handel przyjmowanych w odpowiedzi na kryzys wzrosła zarówno w grupie G20, jak i na świecie.
Jakie kroki zostały podjęte, aby zaradzić takim środkom? Z drugiej strony, czy kraje trzecie podjęły jakieś działania przeciwko środkom przyjętym przez UE w celu pobudzenia wzrostu gospodarczego?
Istnieją dane wskazujące, że niektóre mniej dotknięte kryzysem kraje wschodzące stają się motorem wzrostu w handlu międzynarodowym. W tym przypadku przemysł UE musiałby zmienić docelowe rynki eksportowe i ewentualnie charakterystykę swoich produktów. Jaką strategię ma zamiar przyjąć Komisja z myślą o umożliwieniu przemysłowi UE zwiększenia konkurencyjności?
Światowy kryzys i wynikający z niego spadek handlu światowego pociągają za sobą wielorakie skutki dla krajów rozwijających się, w których występuje największe bezrobocie. Jakie środki dostosowawcze planuje przyjąć Komisja w stosunkach handlowych, w szczególności wobec najuboższych krajów świata?
O ile z jednej strony znaczny deficyt handlowy napędzany jest nadmiernymi wydatkami i zadłużeniem niektórych państw członkowskich, a także USA, z drugiej strony – w dużych, opartych na wywozie gospodarkach niektórych krajów wschodzących występują nadwyżki handlowe. Te przypadki deficytu handlowego przyczyniły się do leżącego u podstaw światowego kryzysu gospodarczego zachwiania globalnej równowagi. Jaką strategię zamierza realizować Komisja w swej polityce handlowej w celu złagodzenia takich globalnych dysproporcji?
Społeczne skutki kryzysu gospodarczego oraz idący za tym spadek poziomu handlu światowego niewątpliwie potrwają dłużej niż naprawa gospodarcza. Kiedy Komisja planuje przeprowadzić ocenę wpływu skutków kryzysu na miejsca pracy w Europie i krajach rozwijających się? Jaką strategię zamierza przyjąć Komisja, aby włączyć społeczny i środowiskowy wymiar handlu do międzynarodowych zasad WTO?
Źródło: Parlament Europejski
Jak się wydaje, wskutek kryzysu obroty handlowe na świecie mogą spaść w 2009 r. o 10%. Utrzymywanie funkcjonowania handlu międzynarodowego ma zasadnicze znaczenie dla UE i innych krajów zorientowanych na wywóz. Pomimo zobowiązań podjętych przez grupę G20 liczba środków ograniczających i zakłócających handel przyjmowanych w odpowiedzi na kryzys wzrosła zarówno w grupie G20, jak i na świecie.
Jakie kroki zostały podjęte, aby zaradzić takim środkom? Z drugiej strony, czy kraje trzecie podjęły jakieś działania przeciwko środkom przyjętym przez UE w celu pobudzenia wzrostu gospodarczego?
Istnieją dane wskazujące, że niektóre mniej dotknięte kryzysem kraje wschodzące stają się motorem wzrostu w handlu międzynarodowym. W tym przypadku przemysł UE musiałby zmienić docelowe rynki eksportowe i ewentualnie charakterystykę swoich produktów. Jaką strategię ma zamiar przyjąć Komisja z myślą o umożliwieniu przemysłowi UE zwiększenia konkurencyjności?
Światowy kryzys i wynikający z niego spadek handlu światowego pociągają za sobą wielorakie skutki dla krajów rozwijających się, w których występuje największe bezrobocie. Jakie środki dostosowawcze planuje przyjąć Komisja w stosunkach handlowych, w szczególności wobec najuboższych krajów świata?
O ile z jednej strony znaczny deficyt handlowy napędzany jest nadmiernymi wydatkami i zadłużeniem niektórych państw członkowskich, a także USA, z drugiej strony – w dużych, opartych na wywozie gospodarkach niektórych krajów wschodzących występują nadwyżki handlowe. Te przypadki deficytu handlowego przyczyniły się do leżącego u podstaw światowego kryzysu gospodarczego zachwiania globalnej równowagi. Jaką strategię zamierza realizować Komisja w swej polityce handlowej w celu złagodzenia takich globalnych dysproporcji?
Społeczne skutki kryzysu gospodarczego oraz idący za tym spadek poziomu handlu światowego niewątpliwie potrwają dłużej niż naprawa gospodarcza. Kiedy Komisja planuje przeprowadzić ocenę wpływu skutków kryzysu na miejsca pracy w Europie i krajach rozwijających się? Jaką strategię zamierza przyjąć Komisja, aby włączyć społeczny i środowiskowy wymiar handlu do międzynarodowych zasad WTO?
Źródło: Parlament Europejski
Kontrola skarbowa w świetle zasady autonomii informacyjnej
Wyrok TK z dnia 17 czerwca 2008 r. (sygn. K 8/04)
Art. 7b ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej jest niezgodny z art. 51 ust. 2 Konstytucji.
Zawarte w treści art. 7b u.k.s. stwierdzenie, w myśl którego zbieranie i przetwarzanie danych osobowych dopuszczalne jest jedynie w celu realizacji ustawowych zadań kontroli skarbowej, nie spełnia wymogań wynikających z art. 51 ust. 2 Konstytucji. Tak ogólna forma odesłania jest bowiem nie do pogodzenia z przesłanką precyzyjności jaka, w myśl art. 2 Konstytucji, jest wymagana w sytuacji gdy organy państwa wkraczają w sferę konstytucyjnie gwarantowanych praw i wolności. Nie została również określona relacja, jaka powinna zachodzić pomiędzy rodzajem zbieranych danych, dotyczących konkretnej osoby, a celem czynności, na potrzeby której organy kontroli skarbowej dane te zbierają. Wynikająca z zaskarżonego przepisu przesłanka celowości nie jest więc równoważna z konstytucyjnym wymaganiem konieczności w rozumieniu 31 ust. 3 oraz art. 51 ust. 2 Konstytucji.
Przepisy Konstytucji:
Art. 7b ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej jest niezgodny z art. 51 ust. 2 Konstytucji.
Zawarte w treści art. 7b u.k.s. stwierdzenie, w myśl którego zbieranie i przetwarzanie danych osobowych dopuszczalne jest jedynie w celu realizacji ustawowych zadań kontroli skarbowej, nie spełnia wymogań wynikających z art. 51 ust. 2 Konstytucji. Tak ogólna forma odesłania jest bowiem nie do pogodzenia z przesłanką precyzyjności jaka, w myśl art. 2 Konstytucji, jest wymagana w sytuacji gdy organy państwa wkraczają w sferę konstytucyjnie gwarantowanych praw i wolności. Nie została również określona relacja, jaka powinna zachodzić pomiędzy rodzajem zbieranych danych, dotyczących konkretnej osoby, a celem czynności, na potrzeby której organy kontroli skarbowej dane te zbierają. Wynikająca z zaskarżonego przepisu przesłanka celowości nie jest więc równoważna z konstytucyjnym wymaganiem konieczności w rozumieniu 31 ust. 3 oraz art. 51 ust. 2 Konstytucji.
Przepisy Konstytucji:
Art. 31. […[ 3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Art. 51 (…) 2. Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
Wolność słowa a etyka lekarska
Wyrok TK z dnia 23 kwietnia 2008 r. (sygn. SK 16/07)
Art. 52 ust. 2 kodeksu etyki lekarskiej w związku z art. 15 pkt 1, art. 41 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich w zakresie, w jakim zakazuje zgodnych z prawdą i uzasadnionych ochroną interesu publicznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza, jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 17 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 63 Konstytucji.
Art. 52 ust. 2 kodeksu etyki lekarskiej w związku z art. 15 pkt 1, art. 41 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich w zakresie, w jakim zakazuje zgodnych z prawdą i uzasadnionych ochroną interesu publicznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza, jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 17 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 63 Konstytucji.
Przyrzeczenie lekarskie nie może być przedmiotem badania przez Trybunał, ponieważ jego brzmienie zostało ustalone odrębną uchwałą Krajowego Zjazdu Lekarzy bez wyraźnej podstawy ustawowej. Nie ustanawia ono odrębnych norm etycznych dla lekarzy, ale uogólnia (syntetyzuje) normy zawarte w kodeksie etyki lekarskiej.
Trybunał uznaje potrzebę istnienia pewnych ograniczeń wolności słowa i prawa do krytyki w relacjach pomiędzy lekarzami, ze względu na konieczność ochrony zaufania pacjentów do służby zdrowia, niezbędnego do prawidłowego funkcjonowania tej profesji jako całości, specyfikę relacji pacjent – lekarz, opartej na zaufaniu pacjenta do lekarza, wreszcie specyfikę decyzji diagnostycznych i terapeutycznych, podejmowanych z reguły w warunkach braku pełnego rozeznania wszelkich uwarunkowań danego przypadku.
W granicach podyktowanych koniecznością ochrony zdrowia i życia pacjenta oraz prawdziwością formułowanych twierdzeń może zaistnieć jednak konieczność wystąpienia z publiczną krytyką innego lekarza. Interpretacja kodeksu etyki lekarskiej nie może zmierzać do całkowitej niedopuszczalności publicznej krytyki przez innego lekarza.
Przepisy Konstytucji:
Źródło: Trybunał Konstytucyjny
Trybunał uznaje potrzebę istnienia pewnych ograniczeń wolności słowa i prawa do krytyki w relacjach pomiędzy lekarzami, ze względu na konieczność ochrony zaufania pacjentów do służby zdrowia, niezbędnego do prawidłowego funkcjonowania tej profesji jako całości, specyfikę relacji pacjent – lekarz, opartej na zaufaniu pacjenta do lekarza, wreszcie specyfikę decyzji diagnostycznych i terapeutycznych, podejmowanych z reguły w warunkach braku pełnego rozeznania wszelkich uwarunkowań danego przypadku.
W granicach podyktowanych koniecznością ochrony zdrowia i życia pacjenta oraz prawdziwością formułowanych twierdzeń może zaistnieć jednak konieczność wystąpienia z publiczną krytyką innego lekarza. Interpretacja kodeksu etyki lekarskiej nie może zmierzać do całkowitej niedopuszczalności publicznej krytyki przez innego lekarza.
Przepisy Konstytucji:
Art. 17. 1. W drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawody publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego
Art. 31. […] 3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Art. 54. 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Art. 63. Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa.
Źródło: Trybunał Konstytucyjny
Odpowiedzialność solidarna likwidatora
Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 28 stycznia 2010 r. (sygn. III CZP 91/09)
Odpowiedzialność przewidzianą w art. 299 k.s.h. ponosi także likwidator spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Źródło: Sąd Najwyższy
Odpowiedzialność przewidzianą w art. 299 k.s.h. ponosi także likwidator spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Art. 299. § 1. Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.
Źródło: Sąd Najwyższy
Procedura podjęcia uchwały ważna dla sądu rejestrowego
Uchwała SN z dnia 20 stycznia 2010 r. (sygn. III CZP 122/09)
Sąd rejestrowy, na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r., Nr 168, poz. 1186 ze zm.) jest uprawniony do badania wpływu naruszeń procedury podejmowania uchwał przez walne zgromadzenie akcjonariuszy spółki akcyjnej na ich treść.
Źródło: Sąd Najwyższy
Sąd rejestrowy, na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r., Nr 168, poz. 1186 ze zm.) jest uprawniony do badania wpływu naruszeń procedury podejmowania uchwał przez walne zgromadzenie akcjonariuszy spółki akcyjnej na ich treść.
Art. 23. 1. Sąd rejestrowy bada, czy dołączone do wniosku dokumenty są zgodne pod względem formy i treści z przepisami prawa.
Źródło: Sąd Najwyższy
Osoby uprawnione do wszczęcia wtórnego postępowania upadłościowego
Uchwała SN z dnia 20 stycznia 2010 r. (sygn. III CZP 115/09)
Krąg podmiotów uprawnionych do wszczęcia wtórnego postępowania upadłościowego zakreśla art. 407 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2003 r., Nr 60, poz. 535 ze zm.).
Źródło: Sąd Najwyższy
Krąg podmiotów uprawnionych do wszczęcia wtórnego postępowania upadłościowego zakreśla art. 407 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2003 r., Nr 60, poz. 535 ze zm.).
Art. 407. 1. Sąd wszczyna wtórne postępowanie upadłościowe, jeżeli wnosi o to wierzyciel mający miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Wtórne postępowanie upadłościowe może być wszczęte z urzędu, jeżeli wymaga tego ochrona interesów zamieszkałych w Rzeczypospolitej Polskiej wierzycieli ze stosunków pracy oraz wierzycieli, którym przysługuje należność z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, jak również wierzycieli alimentacyjnych.
Źródło: Sąd Najwyższy
wtorek, 9 lutego 2010
Wzrosty i spadki ciekawych spółek giełdowych
ABMSOLID (0%) | ARTERIA (0,81%) | ELZAB (0%) | ENERGOINS (-0,15%) |
GANT (1,79%) | INSTALKRK (0,29%) | JUPITER (3,16%) | MERCOR (0,74%) |
SIMPLE (5,96%) | TELL (0%) | TRION (0%) | ZETKAMA (5,07%) |
GANT (1,79%) | INSTALKRK (0,29%) | JUPITER (3,16%) | MERCOR (0,74%) |
SIMPLE (5,96%) | TELL (0%) | TRION (0%) | ZETKAMA (5,07%) |
08N (-1,33%) | ABE (3,16%) | AMB (1,17%) | AMC (5,46%) | APN (0,14%) |
ATC (0,84%) | ACP (0,44%) | B3S (-3,29%) | BDZ (10,67%) | LWB (0,41%)
| BRS (2,04%) | CEZ (0,44%) | CIE (3,48%) | COG (2,98%) | DBC (0,81%)
| DEL (0,1%) | DUD (1,85%) | EMP (-1,07%) | ENA (1,75%) | EPD (0%) |
EPN (2,37%) | EEF (-1,12%) | ESS (0,49%) | FAM (0,96%) | FCL (0,49%) |
FSG (-2,19%) | FTE (3,31%) | GRL (3,61%) | HDX (2,05%) | HBP (2,41%) |
IGR (0%) | IPL (-0,05%) | INL (0%) | JAG (0,56%) | JWC (-1,16%) | KER
(-2,83%) | KGH (2,27%) | KFL (0,82%) | KGN (0,12%) | KOM (1,36%) | KPX
(-1,68%) | KCH (-0,96%) | MCL (0,96%) | MTL (-2,63%) | MNC (1,32%) |
MSO (0,88%) | MRB (0%) | MMP (1,53%) | MNI (0,56%) | MOL (3,57%) | MSP
(-0,09%) | MSW (2,02%) | MSZ (0,52%) | MZA (-0,12%) | NFT (4,12%) |
NET (1,62%) | NEM (0%) | EMF (0,76%) | NVT (0,96%) | CNG (-2,02%) |
PGE (0,92%) | PGF (-0,7%) | PQA (-3,24%) | PCE (2,02%) | PXM (-0,7%) |
PND (1%) | PON (4,55%) | PWK (0%) | PRT (1,78%) | RAF (1,94%) | RMK
(-0,52%) | BVD (1,34%) | SNS (0%) | TLX (0%) | TEX (9,92%) | TET
(-0,78%) | TFO (3,52%) | TFM (2,15%) | TPS (-0,07%) | TRK (2,31%) |
UNI (3,82%) | UCG (-0,38%) | U2K (-1,17%) | WAS (-0,71%) | YWL
(-0,27%) | PUE (0%) | ZRE (1,22%) |
Kontrowersyjne orzeczenie NSA w zakresie kosztów podwyższenia kapitału zakładowego
W dniu 9 lutego 2010 r., NSA wydał kolejny negatywny dla podatników
wyrok w sprawie kosztów podwyższenia kapitału zakładowego (sygn. II
FSK 1486/08) - w niniejszej sprawie spór dotyczył kwalifikacji
podatkowej wydatków na emisję akcji.
wyrok w sprawie kosztów podwyższenia kapitału zakładowego (sygn. II
FSK 1486/08) - w niniejszej sprawie spór dotyczył kwalifikacji
podatkowej wydatków na emisję akcji.
W ww. wyroku, NSA uchylił korzystny dla podatnika wyrok WSA w
Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. (sygn. III SA/Wa 544/08).
Uzasadniając ustnie powyższe rozstrzygnięcie, NSA stwierdził, iż
przysporzenia niestanowiące przychodów podatkowych nie mogą generować
kosztów podatkowych. Inna konkluzja - zdaniem Sądu - prowadziłaby do
zachwiania konstrukcji podatku dochodowego. Sędzia sprawozdawca NSA,
Antoni Hanusz, podkreślił przy tym, iż decydujące znaczenie dla
wyłączenia wydatków związanych z emisją akcji z kosztów podatkowych
miał fakt, iż ww. wydatki związane były z powiększeniem samego źródła
przychodów, a nie przychodów z działalności gospodarczej podatnika.
W świetle powyższego uzasadnienia, trudno nie zauważyć, iż prowadzi
ono w istocie do nieuzasadnionego na gruncie prawa podatkowego
dyskryminowania kosztów związanych z danym źródłem finansowania
działalności gospodarczej. Nie powinno bowiem budzić wątpliwości, iż
niektóre kategorie wydatków ponoszonych przez podatników - jak wydatki
na nabycie akcji, czy też koszty pożyczki - choć są związane z
przysporzeniami nieuznawanymi za przychody podatkowe, to jednak
stanowią koszty uzyskania przychodów. W konsekwencji, różnicowanie
poszczególnych kategorii wydatków pod względem podatkowym z uwagi na
rodzaj związanych z nimi źródeł finansowania nie wydaje się być
zasadne.
czwartek, 4 lutego 2010
Rozliczenia podatkowe partnerów mają być równe
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2010 r. (sygn. I SA/Gd 730/09)
Jak wynika z jednoznacznej treści przytoczonego wyżej art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f. wielkość przychodu przypadającego na podatnika z udziału w spółce (wspólnika spółki partnerskiej) określa się proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku tej spółki. Tę samą zasadę należy zastosować przy określaniu kosztów uzyskania przychodu z tego wspólnego źródła przypadających na wspólnika.
Przepis art. 8 ust. 2 pkt 1 cytowanej ustawy nakazuje albowiem zasadę wyrażoną w art. 8 ust. 1 stosować odpowiednio do rozliczania kosztów uzyskania przychodów.
Zasada wyrażona w art. 8 ust. 1 jednoznacznie nakazuje ustalać przychód wspólnika spółki niemającej osobowości prawnej proporcjonalnie do prawa udziałubw zyskach.
Przepis ten zawiera także regulację nakazującą łączyć przychód uzyskany w spółce wraz z innymi przychodami, z których dochód opodatkowany jest wg skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 u.p.d.o.f.
Odpowiednie stosowanie zasad wyrażonych w art. 8 ust. 1 do rozliczania kosztów uzyskania przychodów polega, w ocenie Sądu, na stosowaniu proporcji odpowiadającej udziałowi wspólnika w zyskach spółki do obliczenia udziału w kosztach spółki i do łączenia tych kosztów z innymi kosztami poniesionymi przez podatnika w celu uzyskania przychodów, z których dochód podlega opodatkowaniu wg skali, o której mowa w art. 27 ust. 1 ustawy.
Podkreślić w tym miejscu trzeba, że ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Podatnikami są wszystkie osoby fizyczne samodzielnie. Tymczasem praktyka życia gospodarczego jest taka, że osoby fizyczne często łączą się w celu prowadzenia działalności gospodarczej, wspólnego władania określonymi przedmiotami, czy też przeprowadzenia określonego zamierzenia. Związki te nie zawsze przyjmują postać osoby prawnej. Często zawiązywane są spółki osobowe niemające osobowości prawnej. Mając na uwadze występowanie okoliczności faktycznych, o których mowa, a jednocześnie respektując zasadę, w myśl której podatnikiem jest każda osoba fizyczna samodzielnie, ustawodawca wprowadził do ustawy przepisy (art. 8), które umożliwiają określenie dla poszczególnego podatnika przychodów oraz kosztów ich uzyskania w sytuacji, gdy przychody te i koszty są osiągane (ponoszone) de facto przez zbiór podmiotów, np. przez spółkę partnerską. Nie może zatem ujść uwadze przy rozstrzyganiu zaistniałego sporu, że wprawdzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają poszczególni wspólnicy spółek, to jednak dochód podlegający opodatkowaniu de facto powstał w spółce.
Nie ma zatem uzasadnienia dla ustalania wysokości przychodu z udziału w spółce przypadającego na wspólnika odmiennie od wysokości kosztów uzyskania przychodów tej spółki przypadających na wspólnika.
Rację ma przy tym skarżący, że kodeks spółek handlowych zezwala wspólnikom spółki partnerskiej na dowolne ukształtowanie obowiązku partycypacji w kosztach spółki, niezależnie od zasad przyjętych dla rozliczenia zysku. Jednakże należy zauważyć, że regulacja ta dotyczy rozliczeń pomiędzy wspólnikami, a zatem stosunków o charakterze cywilnoprawnym, pozostaje zaś bez wpływu na skutki prawnopodatkowe regulowane normami prawa podatkowego.
Słusznie więc organ przyjął, że dla ustalenia wysokości dochodu u wspólnika spółki partnerskiej ogólne koszty uzyskania przychodów spółki będą podzielone pomiędzy poszczególnych wspólników, stosownie do ich udziału w zyskach.
środa, 3 lutego 2010
Wzrosty i spadki ciekawych spółek giełdowych
ABMSOLID (1,61%) | ARTERIA (0,07%) | ELZAB (0%) | ENERGOINS (-1,82%) |
GANT (-3,84%) | INSTALKRK (0%) | JUPITER (-0,59%) | MERCOR (-2,77%) |
SIMPLE (0,33%) | TELL (-1,01%) | TRION (4,35%) | ZETKAMA (-0,18%) |
GANT (-3,84%) | INSTALKRK (0%) | JUPITER (-0,59%) | MERCOR (-2,77%) |
SIMPLE (0,33%) | TELL (-1,01%) | TRION (4,35%) | ZETKAMA (-0,18%) |
08N (1,72%) | ABE (2,83%) | AMB (2,04%) | AMC (2,05%) | APN (-0,81%) |
ATC (3,95%) | B3S (-4,31%) | LWB (1,95%) | BRS (-1,91%) | BMC (0%) |
CEZ (0,85%) | CIE (0,37%) | COG (-0,76%) | DBC (-0,31%) | DEL (1,24%)
| DUD (0,85%) | EMP (0%) | ENA (-1,12%) | EPD (0,23%) | EPN (1,03%) |
EEF (-1,57%) | FAM (-3,06%) | FSG (0%) | FTE (1,02%) | PRE (-6,29%) |
GRL (4,29%) | HDX (-1,03%) | HBP (3,15%) | IGR (-0,78%) | IPL (-1,27%)
| INL (3%) | JAG (1,1%) | JWC (0,43%) | KER (1,05%) | KGH (-1,35%) |
KFL (3,08%) | KGN (0%) | KOM (1,21%) | KCH (-3,79%) | KSW (1,47%) |
MCL (2,16%) | MTL (1,45%) | MNC (0%) | MSO (-1,26%) | MRB (1,74%) |
MMP (1,39%) | MNI (-0,79%) | MSP (0,27%) | MSW (1,28%) | MSZ (-0,49%)
| MZA (0,38%) | NFT (-1,7%) | NET (1,08%) | NEM (-1,41%) | EMF (1,84%)
| NVT (-0,48%) | CNG (0,99%) | PGE (-0,86%) | PGF (2,12%) | PQA
(-0,42%) | PXM (0,23%) | PON (-1,17%) | PWK (-0,6%) | PRT (-1,52%) |
RAF (2,3%) | RMK (-1,58%) | BVD (1,06%) | SNS (3,25%) | TLX (0,87%) |
TEX (2,99%) | TET (1,45%) | TFO (2,88%) | TFM (0,83%) | TPS (0,76%) |
TRK (0,74%) | UNI (0,65%) | UCG (-0,24%) | WAS (-2,03%) | YWL (4,17%)
| ZEG (3,15%) | PUE (-0,39%) | ZRE (-2,17%) |
Wrocław pozytywnie o kosztach podwyższenia kapitału
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2009 r. (sygn. I SA/Wr 1360/09)
I. Zgodnie z art. 15 ust. 1 p.d.o.p. in principio, " Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1." Warunkiem zakwalifikowania pewnych wydatków, jako tak pojmowanego kosztu jest ich celowe ponoszenie przez podatnika dla osiągnięcia przychodów. W orzecznictwie przyjmuje się, iż ustawodawca nieprzypadkowo posłużył się pojęciem "przychodów" a nie "przychodu". Liczba mnoga, w której użyto tego słowa, wskazuje, że aby jakiś wydatek uznać za koszt, nie trzeba wykazywać zależności między nim a powstaniem lub powiększeniem konkretnego, poddającego się kwantyfikacji (mierzalnego) przychodu (uchwała 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2007 r. sygn. akt II FPS 8/06, publ. ONSAiWSA Nr 5(20) /2007, poz. 109, wyrok WSA w Warszawie z dnia 12.09.2008r. III SA/Wa 873/08).
Stąd też w art. 15 ust. 4 b i 4 d P.D.O.P. ustawodawca wyróżnia nie tylko koszty uzyskania przychodów związane bezpośrednio z przychodami (winno być przychodem - uwaga Sądu), lecz również koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami. Do tych ostatnich należą sporne wydatki (koszty). Natomiast ustawodawca nie używa pojęcia "koszty pośrednio związane z przychodami" - nie można więc wykluczyć, iż jest to zabieg celowy z jego strony, gdyż druga kategoria kosztów uzyskania przychodów ma charakter złożony. W szczególności mieszczą się w niej nie tylko koszty eksploatacji, (które nie są związane bezpośrednio z konkretnym przychodem) źródła przychodów oraz jego zabezpieczenia lub zachowania, lecz również koszty nabycia (wytworzenia), rozszerzenia i ulepszenia źródła przychodów.
II. Jak trafnie zauważa się w doktrynie i orzecznictwie, przychodami, z którymi wiążą się poniesione w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego wydatki, nie są kwoty przekazane na ten kapitał, lecz przychody uzyskiwane z działalności gospodarczej finansowanej tym kapitałem (wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15.11.2007r., I SA/Gd 753/07, podobnie wyrok WSA w Warszawie z dnia 12.09.2008r. III SA/Wa 873/08).
Powyższe stanowisko zdaniem Sądu, jest również aktualne w przypadku, kapitału akcyjnego. Stąd też wydatki poniesione przez skarżącą na podwyższenie kapitału akcyjnego jako związane z działalnością skarżącej są kosztami uzyskania przychodu i to jednorazowo. Odmienne rozwiązanie było przyjęte w okresie do końca 2000 r. i dotyczyło tylko spółki kapitałowej. W myśl, bowiem art. 16 ust. 1 pkt 1 P.D.O.P. w brzmieniu obowiązującym wówczas, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na:
a) nabycie gruntów lub prawa wieczystego użytkowania gruntów, z wyjątkiem opłat za wieczyste użytkowanie gruntów,
b) nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie innych niż wymienione w lit. a) środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w tym również wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanych części,
c) ulepszenie środków trwałych, które zgodnie z art. 16g ust. 13 powiększają wartość środków trwałych, stanowiącą podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych (...)".
Z kolei w myśl art. 16 b ust. 2 pkt 1 P.D.O.P. w brzmieniu obowiązującym do końca 2002 r. do wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonywane były odpisy amortyzacyjne, zaliczano w spółce akcyjnej "koszty organizacji poniesione przy założeniu lub późniejszym jej rozszerzeniu, przez które rozumie się koszty poniesione na:
a) utworzenie spółki, które nie służą nabyciu rzeczy, a w szczególności na doradztwo oraz na opłaty notarialne, skarbowe i sądowe,
b) wyposażenie spółki w kapitał akcyjny lub późniejsze jego podwyższenie; w szczególności do kosztów tych zalicza się opłaty notarialne, skarbowe, sądowe, giełdowe, opłaty ponoszone w regulowanym pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym papierami wartościowymi, koszty druku dokumentów akcyjnych, koszty sporządzania, drukowania oraz dystrybucji prospektu emisyjnego lub jego skróconej wersji, koszty oferowania papierów wartościowych".
Oznaczało to, że koszty związane z podwyższeniem kapitału zakładowego w spółce akcyjnej jako związane z działalnością tej Spółki, stanowiły koszty uzyskania przychodów, stopniowo poprzez odpisy amortyzacyjne.
Od 1.01.2003 r. stan prawny uległ zmianie. Koszty tego rodzaju jak wymienione w art. 16 b ust. 2 pkt 1 P.D.O.P., w brzmieniu obowiązującym przed tą datą, są również kosztami uzyskania przychodów tyle że są potrącane z przychodów nie stopniowo (poprzez odpisy amortyzacyjne), lecz jednorazowo.
Na marginesie sprawy należy zwrócić uwagę, że powyższe stanowisko zdaje się znajdować potwierdzenie w orzecznictwie ETS, który w wyroku z dnia 26 maja 2005 r. w sprawie C-465/03 Kretztechnik AG v. Finanzamt Linz stwierdził, że artykuł 17 ust. 1 i 2 szóstej dyrektywy 77/388, zmienionej dyrektywą 95/7, przyznaje prawo do odliczenia całego podatku od wartości dodanej obciążającego wydatki poniesione przez podatnika w związku z różnymi świadczeniami wykonanymi na jego rzecz w ramach emisji akcji, o ile wszystkie czynności dokonane przez tego podatnika w ramach jego działalności gospodarczej są opodatkowane. Wydatki te, bowiem stanowią koszt ogólny tej działalności i przez to mają charakter cenotwórczy.
Nie inaczej jest w polskim prawie podatkowym. Również samo podwyższenie kapitału akcyjnego nie jest czynnością, która mogłaby się mieścić w zakresie przedmiotowym podatku od towarów i usług.
III. Natomiast art. 7 ust. 3 pkt 1 P.D.O.P. nie miał w sprawie zastosowania. Zgodnie z tym przepisem przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się kosztów uzyskania przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium RP lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym. W doktrynie powszechnie wskazuje się, że powyższy przepis odnosi się do dochodów, które zgodnie z przepisami nie podlegają opodatkowaniu. Tym przepisem jest art. 2 ust. 1 p.d.o.p., według którego "Przepisów ustawy nie stosuje się do:
1) przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej, chyba, że ustalenie przychodów jest wymagane dla celów określenia dochodów wolnych od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4e,
2) przychodów z gospodarki leśnej w rozumieniu ustawy o lasach,
3) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy,
4) przychodów (dochodów) armatora opodatkowanych na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym (Dz. U. Nr 183, poz. 1353), z zastrzeżeniem art. 9 ust. 1a".
W świetle powyższego, z uwagi na fakt, że pojęcia:
1) wartości niebędących przychodami podatkowymi (wskazanych w art. 12 ust. 4 p.d.o.p.),
2) dochody niepodlegające opodatkowaniu, tj., do których nie stosuje się przepisów (wskazanych w art. 2 ust. 1 p.d.o.p.).
są odrębnymi kategoriami uregulowanymi w różnych przepisach ustawy, należy uznać, że celem ustawodawcy było jedynie wyłączenie z kalkulacji dochodu wydatków związanych z uzyskaniem określonych rodzajów dochodów, nie zaś wydatków na uzyskanie wartości niestanowiących przychodów na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Gdy chodzi o zastosowanie art. 7 ust. 3 pkt 3 p.d.o.p. w drodze analogii do spornych wydatków, to zabieg ten jest sprzeczny z zasadą wyłączności regulacji ustawowej przedmiotu opodatkowania w ustawie (art. 217 Konstytucji RP). Z przepisu nadrzędnej rangi wynika, bowiem, iż "przepisy podatkowe powinny być formułowane w sposób jasny i czytelny zarówno wtedy, gdy wynikają z nich obowiązki podatkowe, jak i wtedy, gdy wprowadzają ulgi i zwolnienia. Podstawową metodą wykładni przepisów podatkowych jest wykładnia gramatyczna, ewentualnie wsparta wykładnią systemową czy celowościową" (Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2000r., sygn. akt III SA 696/99, LEX nr 43028), z tym że do innych rodzajów wykładni należy sięgać w sytuacji gdy wykładnia językowa prowadzi np. do niesprawiedliwego rezultatu. Jak to wyżej wskazano granic opodatkowania należy szukać w ustawie podatkowej (zob. wyrok NSA z dnia 16.02.2000 r., sygn. akt I SA/Lu 1540/98, LEX nr 40732).
Odnosząc te poglądy do sprawy trzeba wyjaśnić, iż przedmiotem opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych jest, co do zasady, dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z których został osiągnięty (a więc ogólny - art. 7 ust. 1 p.d.o.p.). Z kolei dochód ten stanowi nadwyżkę przychodów nad kosztami ich uzyskania osiągniętą w roku podatkowym (ust. 2 zd. pierwsze tego samego artykułu). Dlatego zdaniem Sądu, nieuwzględnienie w tych kosztach spornych wydatków spowodowałoby rozszerzenie pojęcia "dochodu", a więc przedmiotu opodatkowania. W myśl art. 217 Konstytucji RP mógł to uczyni, jak wskazano wyżej, wyłącznie ustawodawca.
Definicja drogi i pasa drogowego
Wyrok NSA z dnia 29 października 2009 r. (sygn. II FSK 854/08)
Należy podkreślić, że droga jest specyficzną budowlą, albowiem zawsze jest posadowiona na gruncie w granicach pasów gruntowych. Świadczy o tym treść Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38, poz. 454), które w § 68 ust. 3 pkt 7 wprowadza symbol "dr" dla terenów komunikacyjnych, a mianowicie dla dróg. Pomimo tego, że omawiana ewidencja prowadzona jest dla gruntów i budynków, a nie budowli. Z kolei załącznik Nr 6 do tego rozporządzenia określa, że do użytku gruntowego o nazwie "drogi" zalicza się grunty w granicach pasów drogowych dróg publicznych i dróg wewnętrznych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838 i Nr 86, poz. 958).
Zatem droga i pas drogowy są niemal tożsame i nie ma potrzeby oraz faktycznych możliwości oznaczać i wprowadzać symbol pasa drogowego. Wniosek ten potwierdza również definicja pasa drogowego, zawarta w art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. z 2007 r., Dz. U. Nr 19, poz. 115 z późn. Zm.). Przepis ten stanowi, że użyte w ustawie określenia pas drogowy oznacza wydzielony liniami granicznymi grunt wraz z przestrzenią nad i pod jego powierzchnią, w którym są zlokalizowane droga oraz obiekty budowlane i urządzenia techniczne związane z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu, a także urządzenia związane z potrzebami zarządzania drogą. Zatem pas gruntu oznaczony w ewidencji gruntów i budynków symbolem "dr" faktycznie oznacza tą część nieruchomości, która jest zajęta pod pas drogowy.
Reasumując powyższe uwagi należy stwierdzić, że przy określaniu zakresu nie podlegania podatkiem od nieruchomości w rozumieniu art. 2 ust. 3 pkt 4 u.p.o.l. w brzmieniu obowiązującym w okresie od 19 grudnia 2003 r. do 31 grudnia 2006 należy odnosić się do zapisów zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Takie też stanowisko prezentowane jest w judykaturze (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., II FSK 652/08).
poniedziałek, 1 lutego 2010
Wzrosty i spadki ciekawych spółek giełdowych
ABMSOLID (-0,35%) | ARTERIA (0,67%) | ELZAB (0,41%) | ENERGOINS
(1,85%) | GANT (4,83%) | INSTALKRK (-1,68%) | JUPITER (-2,31%) |
MERCOR (0,49%) | SIMPLE (2,3%) | TELL (0,3%) | TRION (-1,47%) |
ZETKAMA (-3,51%) |
(1,85%) | GANT (4,83%) | INSTALKRK (-1,68%) | JUPITER (-2,31%) |
MERCOR (0,49%) | SIMPLE (2,3%) | TELL (0,3%) | TRION (-1,47%) |
ZETKAMA (-3,51%) |
08N (-0,42%) | ABE (1,71%) | AMB (-0,63%) | AMC (-0,45%) | APN (0%) |
ATC (-0,12%) | LWB (-2,4%) | BRS (-2,5%) | BDX (-2,7%) | BMC (0,83%) |
CEZ (-0,14%) | CIE (-2,62%) | COG (0%) | DBC (-2,35%) | DEL (-0,31%) |
DUD (0%) | EMP (0%) | ENA (-1,38%) | EPD (1,16%) | EPN (2,37%) | EEF
(1,07%) | FAM (5,02%) | FCL (-0,22%) | FSG (0%) | FTE (-2,5%) | GRL
(0%) | HDX (-1,38%) | HBP (-0,26%) | IGR (0%) | IPL (0,13%) | INL
(2,15%) | JAG (-2,69%) | JWC (-2,39%) | KER (0,99%) | KGH (0%) | KFL
(0,75%) | KGN (-0,7%) | KPX (-1,16%) | KCH (1,48%) | KSW (0,23%) | MCL
(-0,56%) | MTL (0%) | MNC (0,78%) | MSO (-2,48%) | MRB (0%) | MMP (0%)
| MNI (0%) | MSP (-0,27%) | MSW (-1,42%) | MSZ (-1,71%) | MZA (4,81%)
| NFT (0%) | NET (0,87%) | NEM (0,28%) | EMF (-1,43%) | NVT (4,87%) |
CNG (1,02%) | PGS (-0,22%) | PGE (-1,06%) | PGF (-2,1%) | PQA (-0,47%)
| PXM (1,64%) | PWK (-0,61%) | PRM (0,41%) | PRT (-2,08%) | RAF
(0,29%) | RMK (1,7%) | SUW (5,05%) | SNS (-0,79%) | TLX (0,8%) | TEX
(0%) | TET (-1,97%) | TFO (6,19%) | TFM (0%) | TPS (-1,23%) | TRK
(-0,25%) | UNI (-0,97%) | UCG (3,36%) | VRT (0%) | WAS (0,68%) | WST
(0%) | YWL (2,67%) | PUE (0,56%) | ZRE (-1,1%) |
Subskrybuj:
Posty (Atom)